□　法治日報全媒體記者　羅莎莎

□　通訊員　魏琪　趙帥

2011年3月，楊某某為某房地產(chǎn)公司法定代表人段某某提供擔(dān)保，向陳某借款300萬元，后雙方發(fā)生債務(wù)糾紛。2013年10月，法院判決某房地產(chǎn)公司償還陳某借款本金185萬元及利息，楊某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。楊某某的房屋因此被查封。

為稀釋債權(quán)，楊某某分別伙同姜某某、許某某，通過偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系100余萬元并分別向法院起訴，騙取民事調(diào)解書。此后，姜某某、許某某分別向法院申請參與分配楊某某的上述房屋拍賣款。陳某懷疑楊某某與姜某某、許某某之間系虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，遂向法院反映情況。姜某某、許某某隨后申請撤回對楊某某的執(zhí)行請求，放棄對楊某某房屋拍賣款的參與分配權(quán)。

2020年11月，楊某某、姜某某、許某某先后主動到公安機關(guān)投案，如實供述上述虛假訴訟犯罪事實。新沂市人民法院審理后認為，楊某某、姜某某、許某某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權(quán)益，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。

鑒于3人能夠主動投案，到案后均如實供述犯罪事實，且認罪認罰，遂判處楊某某有期徒刑八個月，并處罰金2萬元；判處姜某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金1萬元；判處許某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金1萬元。其間，法院啟動審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜稣{(diào)解案件進行再審，裁定撤銷涉案民事調(diào)解書。

法官表示，楊某某和姜某某、許某某相互串通，妄圖借助他人參與自己房屋的執(zhí)行款項分配，以達到稀釋債權(quán)和轉(zhuǎn)移被執(zhí)行財產(chǎn)的目的。法院對楊某某、姜某某、許某某等人以虛假訴訟罪定罪處罰，并通過再審程序撤銷了民事調(diào)解書。