□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　羅莎莎

□　通訊員　魏琪　趙帥

2004年2月，王某某、李某向張某借款，并出具了20萬(wàn)余元的借條，借條中未寫明出借人。2004年5月，雙方換據(jù)結(jié)算，但借條沒有收回銷毀。2007年10月，張某冒用張某東的名義，以張某東訴訟代理人的身份，持上述已經(jīng)作廢的借條到法院提起民事訴訟。因王某某、李某未到庭應(yīng)訴，法院缺席判決王某某、李某歸還張某東欠款本金及利息。后張某又以張某東訴訟代理人的身份申請(qǐng)法院執(zhí)行王某某、李某的房屋，案涉房屋進(jìn)入司法拍賣程序。

王某某、李某在發(fā)現(xiàn)其房屋被司法拍賣后到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，法院裁定終結(jié)該案件的執(zhí)行。檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，豐縣人民法院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，通過訴訟的方式詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，遂判處張某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元。張某不服，提出上訴，徐州市中級(jí)人民法院維持原判。

法官庭后表示，張某利用已結(jié)算過的失效借條虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，冒用張某東名義向法院提起虛假訴訟，要求王某某等人履行實(shí)際不存在的債務(wù)，該行為構(gòu)成虛假訴訟罪與詐騙罪競(jìng)合，應(yīng)按處罰較重的詐騙罪定罪處罰。