□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊

近年來(lái)，最高人民法院國(guó)際商事法庭在為中外當(dāng)事人合法權(quán)益提供平等保護(hù)，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、便捷的法治化營(yíng)商環(huán)境等方面作出了不懈努力。

最高法在構(gòu)建國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制過(guò)程中的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新是設(shè)立了國(guó)際商事專家委員會(huì)。截至目前，由來(lái)自24個(gè)國(guó)家和地區(qū)的61名精通國(guó)際法并熟練掌握本國(guó)法、具有豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和較高國(guó)際聲譽(yù)的專家，擔(dān)任國(guó)際商事專家委員。

香港資深大律師、國(guó)際仲裁專家鄭若驊正是一名國(guó)際商事專家委員，她曾于2018年至2022年擔(dān)任香港特別行政區(qū)律政司司長(zhǎng)，目前擔(dān)任清華大學(xué)兼職教授、清華大學(xué)法學(xué)院國(guó)際仲裁與爭(zhēng)端解決項(xiàng)目主任和世界銀行國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心仲裁員。

國(guó)際商事專家委員要在哪些方面發(fā)揮作用？在我國(guó)打造國(guó)際商事糾紛解決優(yōu)選地的過(guò)程中，專家委員重點(diǎn)關(guān)注哪些方面的進(jìn)展，有哪些感受和期待？《法治日?qǐng)?bào)》記者圍繞這些話題采訪了鄭若驊。

“我非常榮幸成為最高法國(guó)際商事專家委員會(huì)成員，以發(fā)表專家意見(jiàn)等方式為國(guó)際商事法庭的發(fā)展作出貢獻(xiàn)?！编嵢趄懻f(shuō)。

鄭若驊說(shuō)，國(guó)際商事專家委員可以依據(jù)國(guó)際商事法庭委托主持調(diào)解國(guó)際商事案件，就國(guó)際商事法庭以及各級(jí)人民法院審理案件所涉及的國(guó)際條約、國(guó)際商事規(guī)則、域外法律的查明和適用等專門(mén)性法律問(wèn)題提供咨詢意見(jiàn)，就國(guó)際商事法庭的發(fā)展規(guī)劃、最高法制定相關(guān)司法解釋及司法政策提供意見(jiàn)和建議等。

國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制中，有一項(xiàng)名為“早期中立評(píng)估”的機(jī)制，這是一項(xiàng)怎樣的機(jī)制，專家委員起到什么作用？

“專家參與早期中立評(píng)估的方式也是國(guó)際商事主體解紛的優(yōu)選項(xiàng)?！编嵢趄懡榻B說(shuō)，當(dāng)事人之間的糾紛在調(diào)解、仲裁或者訴訟前，提交給共同選擇的中立第三方的專家委員，由專家委員根據(jù)案件情況提供專業(yè)評(píng)估意見(jiàn)，使當(dāng)事人獲得足夠信息后判斷可能出現(xiàn)的訴訟結(jié)果并選擇最適合的糾紛解決方式，從而引導(dǎo)和促進(jìn)當(dāng)事人優(yōu)先選擇調(diào)解的糾紛解決機(jī)制。

作為專家委員，在履職過(guò)程中，令鄭若驊印象深刻的是，國(guó)際商事法庭近年來(lái)建立了“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制，形成訴訟與仲裁、調(diào)解等解紛機(jī)制的有機(jī)銜接，并建設(shè)了“一站式”信息化平臺(tái)，為中外當(dāng)事人提供便捷、高效、低成本的糾紛解決途徑。

“今年，最高法建立了人民法院案例庫(kù)，收錄經(jīng)審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例。我在許多國(guó)際場(chǎng)合向同仁推介了人民法院案例庫(kù)?！编嵢趄懻f(shuō)，這是她關(guān)注的另一個(gè)重點(diǎn)。

為何關(guān)注“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制和平臺(tái)建設(shè)、人民法院案例庫(kù)建設(shè)？

“國(guó)際投資活動(dòng)不可避免會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，就需要公平公正高效的糾紛解決平臺(tái)?！编嵢趄懻f(shuō)，國(guó)際商事法庭建立的國(guó)際商事解紛機(jī)制已十分成熟，在助力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境方面，展示了卓越的司法能力。法律制度與糾紛解決機(jī)制完善，公平公正高效解決糾紛，使當(dāng)事人“勝敗皆服”，就能使外商對(duì)中國(guó)的投資環(huán)境充滿信心。

“人民法院案例庫(kù)包括指導(dǎo)性案例和參考案例，促進(jìn)了裁判規(guī)則和尺度的統(tǒng)一，提升了當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的可預(yù)見(jiàn)性?！编嵢趄懻f(shuō)，近年來(lái)，我國(guó)司法公開(kāi)力度不斷加大，國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人都能直觀感受到我國(guó)公平公正的司法環(huán)境。

鄭若驊說(shuō)：“這些機(jī)制、平臺(tái)的建設(shè)和發(fā)展，對(duì)我國(guó)積極打造國(guó)際商事糾紛解決優(yōu)選地大有益處?！?/p>

“我國(guó)企業(yè)正在‘走出去’，只有國(guó)際商事解紛機(jī)制不斷發(fā)展，積極打造國(guó)際商事解紛優(yōu)選地，才能使中外當(dāng)事人更愿意選擇在我國(guó)解決國(guó)際商事糾紛，對(duì)于保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益也非常重要?！编嵢趄懻f(shuō)。

國(guó)際商事法庭如何讓專家委員在我國(guó)積極打造國(guó)際商事解紛優(yōu)選地過(guò)程中進(jìn)一步發(fā)揮作用？

“全世界有非常多國(guó)際商事領(lǐng)域的優(yōu)秀專家，都很適合成為國(guó)際商事糾紛案件的仲裁員、調(diào)解員和中立評(píng)估員?！编嵢趄懻f(shuō)，國(guó)際商事法庭可進(jìn)一步與更多國(guó)家和地區(qū)的專家建立聯(lián)系，開(kāi)展調(diào)研、研究、論壇等多種形式的活動(dòng)，推進(jìn)國(guó)際商事多元解紛機(jī)制建設(shè)的同時(shí)，也促進(jìn)專家們的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)交流共享。

“我確信，國(guó)際商事法庭與來(lái)自各國(guó)家和地區(qū)的專家積極協(xié)作，加強(qiáng)國(guó)際商事多元化解決機(jī)制建設(shè)，未來(lái)選擇中國(guó)國(guó)際商事法庭解紛的商事主體會(huì)持續(xù)增加。”鄭若驊說(shuō)。