8月2日，南都記者獲悉，模擬經(jīng)營類手游《金幣大富翁》開發(fā)者起訴《動友富翁》開發(fā)運營者侵害著作權及不正當競爭糾紛一案，迎來二審判決。法院經(jīng)審理認定，《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則，參與開發(fā)運營《動友富翁》的三家公司相關行為構(gòu)成不正當競爭，被判賠償500萬元。

據(jù)該案判決書披露，益世界公司開發(fā)的《金幣大富翁》是一款2D、Q版、多人在線模擬經(jīng)營養(yǎng)成類游戲，于2019年1月在各大應用商店上線運營。

被訴侵權游戲《動友富翁》也是一款在線模擬經(jīng)營類游戲，由麟貝公司、動友公司、摩多公司三家公司開發(fā)、運營。

益世界公司主張《動友富翁》與《金幣大富翁》在游戲架構(gòu)、各系統(tǒng)交互關系、單系統(tǒng)內(nèi)部的具體玩法設計、數(shù)值設置、界面布局內(nèi)容和情節(jié)內(nèi)容等方面構(gòu)成實質(zhì)性相似，甚至出現(xiàn)游戲中的bug（隱藏的漏洞）雷同的情況。

廣州知識產(chǎn)權法院二審認為，益世界公司要求保護的并非是游戲的連續(xù)動態(tài)畫面，而是游戲玩法規(guī)則的具體設計，已經(jīng)超出了視聽作品著作權保護的范圍，故益世界公司關于麟貝公司、動友公司、摩多公司侵害其《金幣大富翁》視聽作品改編權、信息網(wǎng)絡傳播權等著作權的主張不能成立。

法院認定，從游戲元素組合體系來看，兩款游戲存在大量相似設計，數(shù)值體系設計亦基本相同，給予玩家的游戲體驗基本相同，故可認定《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則。

此外，涉案兩款游戲?qū)儆谕活愋偷挠螒颍嬖谥苯拥母偁庩P系。從兩款游戲玩法規(guī)則的比對情況來看，《動友富翁》實質(zhì)上就是對《金幣大富翁》中的美術素材進行“換皮”后的結(jié)果，已經(jīng)超出合理借鑒、自由模仿的界限而屬于抄襲的范疇。

由此，法院認定麟貝公司、動友公司、摩多公司的被訴侵權行為有悖于誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，擾亂游戲市場競爭秩序，損害益世界公司合法權益，構(gòu)成不正當競爭。法院最終判決，麟貝公司、動友公司、摩多公司賠償益世界公司經(jīng)濟損失及合理維權費用共計500萬元。（馮奕然）