法治日?qǐng)?bào)訊 全媒體記者唐榮 李文茜 李先生與張女士曾是戀人。戀愛(ài)期間，李先生通過(guò)好友公司向張女士轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，備注為借款。此后，李先生還花費(fèi)140萬(wàn)元購(gòu)置汽車及辦理牌照，將該車登記在張女士父親名下，并多次給張女士紅包轉(zhuǎn)賬、購(gòu)買禮物等。

后兩人因性格不合分手。李先生訴至廣東省深圳市南山區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令張女士返還戀愛(ài)期間收取的款項(xiàng)共計(jì)280萬(wàn)元。

南山法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛?；榧s財(cái)產(chǎn)的給付是當(dāng)事人基于結(jié)婚為目的而實(shí)施的一種民事給付行為，當(dāng)雙方未達(dá)成婚約時(shí)，接受財(cái)物的一方對(duì)其收受的婚約財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，通過(guò)李先生與張女士的聊天記錄來(lái)看，雙方在交往戀愛(ài)期間確有締結(jié)婚姻的意圖，但雙方未辦理結(jié)婚登記，張女士應(yīng)就收取的婚約財(cái)產(chǎn)予以返還。

法院認(rèn)為，張女士應(yīng)返還大額轉(zhuǎn)賬及購(gòu)車支出共計(jì)240萬(wàn)元；李先生為張女士紅包轉(zhuǎn)賬、購(gòu)買禮物等費(fèi)用，應(yīng)視為增進(jìn)情感的一般性贈(zèng)與，張女士無(wú)須返還。

鑒于張女士已返還李先生3萬(wàn)元，抵扣后，法院判決張女士返還李先生237萬(wàn)元。該判決已生效。