□　法治日報全媒體記者 王春

□　通訊員 臨法

一場意外的火災(zāi)造成周邊生態(tài)環(huán)境損害，雙方當(dāng)事人經(jīng)磋商達成生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議，這樣的協(xié)議是否有效？近日，浙江省杭州市臨平區(qū)人民法院作出司法確認，并賦予該協(xié)議強制執(zhí)行效力。

法院查明，2021年4月，杭州某生物化工有限公司發(fā)生火災(zāi)。該公司廠區(qū)倉庫內(nèi)存放有鹽酸、醋酸乙烯、聚乙烯醇、漿料成品等。事故發(fā)生后，倉庫存放的化工產(chǎn)品混同滅火過程中產(chǎn)生的消防水溢流至廠區(qū)外溝渠并流入外環(huán)境，造成周邊生態(tài)環(huán)境損害。

經(jīng)第三方機構(gòu)評估，明確了火災(zāi)事故與生態(tài)損害間的關(guān)系、事故造成的生態(tài)環(huán)境損害費用、修復(fù)效果后評估費用、生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查與鑒定評估費用的具體數(shù)額。

杭州市生態(tài)環(huán)境局臨平分局作為賠償權(quán)利人代表，與賠償義務(wù)人杭州某生物化工有限公司就生態(tài)環(huán)境損害賠償事宜進行磋商，達成《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，并向法院申請司法確認。

法院受理后，對協(xié)議內(nèi)容進行為期不少于三十日的公告。公告期滿后，對協(xié)議內(nèi)容的真實性、合理性、合法性進行了審查，確認協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人磋商達成，系雙方真實意思表示，賠償金額經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，確定的具體金額具有科學(xué)性；考慮賠償義務(wù)人已發(fā)生火災(zāi)，賠償能力受限，協(xié)議中約定的分期支付賠償金方式具有合理性、可操作性；協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，且不存在損害國家利益、社會公共利益的情形，應(yīng)予以確認其合法有效。

據(jù)此，法院確認案涉《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》有效，并明確如一方當(dāng)事人未按約履行，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

經(jīng)辦法官表示，環(huán)境資源審判工作是生態(tài)文明建設(shè)體系的重要一環(huán)，一紙裁判并不是終點，通過司法裁判使受損的生態(tài)環(huán)境得以及時修復(fù)才是目的。本案中，人民法院依法確認經(jīng)磋商作出的生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議有效，能夠節(jié)省行政和司法資源，敦促賠償義務(wù)人如約履行賠償義務(wù)，對事發(fā)地生態(tài)環(huán)境修復(fù)具有積極意義。