□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　梁平妮

□　通訊員　孔明珠　楊文璐

2021年5月21日，李某騎車時(shí)用牽引繩遛其飼養(yǎng)的三只狗，吳某駕駛電動(dòng)二輪車由南向北行駛至某十字路口附近時(shí)，與對(duì)向行駛的李某相遇。后吳某摔倒受傷，就診于某醫(yī)院住院治療9天。經(jīng)核算，因該事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)15816.59元。事故發(fā)生后，李某為吳某墊付醫(yī)療費(fèi)用6300元。后吳某將李某訴至法院，請(qǐng)求法院判令扣除李某墊付6300元外，再賠償17006.59元。

汶上縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，飼養(yǎng)動(dòng)物本身具有一定危險(xiǎn)性，該危險(xiǎn)不僅體現(xiàn)在動(dòng)物主動(dòng)攻擊，還體現(xiàn)在動(dòng)物的外形或吠叫使人產(chǎn)生緊張、恐懼的情緒。事發(fā)時(shí)該動(dòng)物雖有繩子牽引，但李某在鄉(xiāng)村公路上騎車遛多只狗，其行為降低了對(duì)其飼養(yǎng)的狗的約束力度，增加了危險(xiǎn)性，不排除該動(dòng)物對(duì)吳某吠叫或沖撲的可能。該動(dòng)物距離吳某較近，吳某騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)時(shí)，李某的狗沖其吠叫或做出沖撲的動(dòng)作，使得吳某產(chǎn)生恐懼、緊張的心理而摔倒受傷，故李某作為該犬只的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

就吳某而言，事故發(fā)生時(shí)，李某所飼養(yǎng)的動(dòng)物有牽引繩牽引，對(duì)其造成的威脅有限，不排除摔倒受傷與自身反應(yīng)過(guò)度有關(guān)，其自身存在過(guò)失。原被告雙方對(duì)此事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，酌定李某對(duì)吳某的損失承擔(dān)80％的民事賠償責(zé)任，其余損失由吳某自行承擔(dān)。據(jù)此，法院判決李某于本判決生效后15日內(nèi)賠償吳某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)6353.27元。

本案承辦法官表示，因?qū)櫸镲曫B(yǎng)人不文明、不規(guī)范養(yǎng)寵行為引發(fā)寵物傷人糾紛日益增多，加強(qiáng)動(dòng)物飼養(yǎng)管理、提升文明飼養(yǎng)意識(shí)尤為重要。本案的判決，旨在提醒公民要妥善看護(hù)好自己的寵物，依法、文明飼養(yǎng)寵物，共同構(gòu)建和諧文明的飼養(yǎng)環(huán)境。