法治日報北京11月11日訊　全媒體記者張昊　11月11日，最高人民法院發(fā)布5個打擊通過虛假訴訟逃廢債典型民事案例，以加強對虛假訴訟的辨識、防范和遏制，指導(dǎo)各地人民法院依法嚴(yán)厲打擊通過虛假訴訟逃廢債行為。本次發(fā)布的典型案例包含民間借貸、買賣合同、執(zhí)行異議之訴等容易出現(xiàn)通過虛假訴訟逃廢債的糾紛類型，人民法院對這些案件類型和其中發(fā)現(xiàn)的逃債手段重點關(guān)注、嚴(yán)格審查，在“立案、審判、調(diào)解、執(zhí)行”全過程、各環(huán)節(jié)加大整治虛假訴訟工作力度。

據(jù)介紹，通過虛假訴訟逃廢債，是實踐中較為常見的虛假訴訟類型。例如，債務(wù)人與第三人惡意串通，為其財產(chǎn)設(shè)置“旋轉(zhuǎn)門”，通過虛假訴訟將自己財產(chǎn)“執(zhí)行”到自己手里，制造無財產(chǎn)可供執(zhí)行的假象；通過虛構(gòu)債權(quán)參與分配，使他人真實債權(quán)不能全部實現(xiàn)；在虛假訴訟中申請查封財產(chǎn)，阻礙另案對該財產(chǎn)的強制執(zhí)行。典型案例“王某科訴馮某軍民間借貸糾紛案”中，債務(wù)人因多筆債務(wù)即將到期，除工資之外沒有其他收入，通過與第三人惡意串通，虛構(gòu)民間借貸關(guān)系提起虛假訴訟，試圖達到轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)的目的，進行“預(yù)防性”逃債。“曹某東訴尹某安民間借貸糾紛案”中，尹某安和曹某東通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟，獲得生效判決后由被執(zhí)行人尹某安實際領(lǐng)取執(zhí)行款項，阻礙另案執(zhí)行，導(dǎo)致尹某安真實債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)。人民法院根據(jù)查明事實，駁回原告訴訟請求或者追加公司股東為被執(zhí)行人，并對虛假訴訟行為人采取罰款、拘留等處罰措施，實現(xiàn)司法公正，維護司法權(quán)威。

人民法院與檢察機關(guān)、公安機關(guān)建立溝通協(xié)作機制，有利于克服司法機關(guān)與當(dāng)事人之間的信息不對稱問題，增加虛假訴訟被查處的概率，加大打擊通過虛假訴訟逃廢債工作力度。在典型案例“陳某、甘某訴甲公司等追加被執(zhí)行人異議之訴案”中，審理法院發(fā)現(xiàn)陳某的行為涉嫌虛假訴訟罪，將該案有關(guān)材料移送公安機關(guān)立案偵查。在“王某科訴馮某軍民間借貸糾紛案”中，檢察機關(guān)在辦案過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假訴訟的線索，移送至審理法院，審理法院發(fā)現(xiàn)該案構(gòu)成虛假訴訟，依法啟動審判監(jiān)督程序進行改判?！安苣硸|訴尹某安民間借貸糾紛案”中，再審法院依據(jù)公安機關(guān)移送線索，在查明該案系虛假訴訟后，依法對該虛假訴訟案件再審改判。虛假訴訟不僅擾亂司法秩序、損害司法權(quán)威，還損害公共利益或者他人合法權(quán)益。本次發(fā)布的典型案例中，兩起案例均由人民法院通過審判監(jiān)督程序依法撤銷錯誤判決，改判駁回原告訴訟請求，既懲治虛假訴訟行為人，又依法糾錯，對虛假訴訟受害人的權(quán)利予以救濟。