法治日報(bào)北京12月12日訊　全媒體記者張昊　12月12日，最高人民法院發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例。本次發(fā)布的4個(gè)案例，主要涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、必留份、繼承權(quán)喪失等制度，旨在通過司法裁判，倡導(dǎo)友善互助的價(jià)值理念，弘揚(yáng)尊老愛老敬老的中華傳統(tǒng)美德。

據(jù)介紹，本批典型案例體現(xiàn)了尊重被繼承人意思自治。遺囑自由原則是意思自治原則在繼承領(lǐng)域的具體化，是繼承立法的一個(gè)重要原則。遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是被繼承人對自己財(cái)產(chǎn)作出的處分，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議還是當(dāng)事人對自己生養(yǎng)死葬事宜所做的安排，若真實(shí)合法有效，應(yīng)當(dāng)予以尊重。案例“蔡某訴龐小某等遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案”中，戴某與前夫蔡某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后，蔡某履行了協(xié)議約定的義務(wù)，人民法院認(rèn)定遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議真實(shí)有效，支持了蔡某取得房屋的訴訟請求。

繼承制度同時(shí)發(fā)揮著扶持弱者、養(yǎng)老育幼的功能，典型案例體現(xiàn)了弱有所扶。案例“劉某與范小某遺囑繼承糾紛案”中，當(dāng)事人在遺囑中沒有為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的法定繼承人保留必要份額，人民法院根據(jù)必留份制度的有關(guān)規(guī)定，作出相應(yīng)處理，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)困難群體權(quán)益和尊重遺囑自由之間的有效平衡。

本次發(fā)布的典型案例還倡導(dǎo)友善互助。沒有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人對被繼承人扶養(yǎng)較多的，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。案例“嚴(yán)某訴某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案”中，當(dāng)事人徐某為殘疾人，沒有父母、配偶、子女等繼承人。嚴(yán)某對徐某生前照料生活、死后料理后事，人民法院依法認(rèn)定嚴(yán)某有權(quán)主張徐某死亡后遺留的保險(xiǎn)利益，有利于社會(huì)主義核心價(jià)值觀的大力弘揚(yáng)。

此外，本次發(fā)布的典型案例弘揚(yáng)敬老美德。繼承制度體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一。對被繼承人有無盡到扶養(yǎng)義務(wù)，是判斷遺產(chǎn)分配多少的重要標(biāo)準(zhǔn)。案例“高某乙訴高小某法定繼承糾紛案”中，高小某對父母不聞不問，完全沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)。人民法院依法認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄，并判決其喪失繼承權(quán)，彰顯了法律對社會(huì)價(jià)值的正面引導(dǎo)，有利于弘揚(yáng)中華民族孝親敬老的傳統(tǒng)美德，健全發(fā)揮家庭家教家風(fēng)建設(shè)在基層治理中作用的機(jī)制。