法治日報北京1月2日訊　全媒體記者張昊　在外商投資法施行五周年之際，1月2日，最高人民法院發(fā)布首批依法保護外商投資權(quán)益典型案例。本次發(fā)布的5個案例涉及損害公司利益責(zé)任糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司解散糾紛、公司證照返還糾紛、公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛等多個類型，也是涉外商投資企業(yè)的常見糾紛，彰顯了人民法院依法保護外商投資合法權(quán)益，維護外商投資秩序，貫徹外商投資國民待遇加負(fù)面清單管理制度，促進持續(xù)提升外商投資信心的重要作用。

據(jù)介紹，典型案例體現(xiàn)了規(guī)范外商投資企業(yè)高管行為，依法為遭受損害的外商投資企業(yè)提供救濟。我國公司法規(guī)定，公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員對公司負(fù)有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)，董事、監(jiān)事、高級管理人員未按公司章程的規(guī)定經(jīng)董事會或者股東會同意，不得與本公司訂立合同或者進行交易，董事、監(jiān)事、高級管理人員違反該規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。外商投資企業(yè)作為公司法規(guī)定的市場主體之一，其高管人員的行為同樣應(yīng)受該規(guī)定的約束。在典型案例“上海蘭某貿(mào)易有限公司與江某等損害公司利益責(zé)任糾紛案”中，人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定高管的行為構(gòu)成其與公司之間的自我交易，支持外商投資企業(yè)要求高管將違規(guī)交易所得歸企業(yè)所有的訴訟請求，有力保障和促進外商投資企業(yè)有序發(fā)展。

典型案例中，人民法院依法確定準(zhǔn)據(jù)法，正確查明和適用域外法律解決爭議。外商投資企業(yè)糾紛涉及的法律關(guān)系除中外合資經(jīng)營合同關(guān)系、中外合作經(jīng)營合同關(guān)系、股東與外商投資企業(yè)之間的關(guān)系外，往往還涉及外方股東與其任命董事之間的關(guān)系，根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法及其司法解釋的規(guī)定，應(yīng)針對不同的涉外民事關(guān)系，依照法律適用規(guī)范的指引，分別確定應(yīng)當(dāng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。對于需要適用域外法律的，應(yīng)通過適當(dāng)途徑準(zhǔn)確查明并正確適用該域外法律。在“韓國T某株式會社與天某文化用品有限公司、曹某鉉股東知情權(quán)糾紛案”中，人民法院針對不同的涉外民事關(guān)系，分別適用韓國法律和中國法律，保護了外國投資者對企業(yè)依法享有的知情權(quán)。

典型案例中，人民法院還為外國投資者提供及時充分的司法保護。在“日本東京A株式會社與松某申請行為保全案”中，人民法院依照民事訴訟法關(guān)于行為保全的規(guī)定，及時采取行為保全措施，避免了外商投資企業(yè)遭受進一步損害，有效保障了股東合法權(quán)利的行使，維護了企業(yè)正常經(jīng)營，增進了外國投資者的信心。

此外，人民法院在審理外商投資企業(yè)糾紛時，結(jié)合外商投資企業(yè)經(jīng)營實際情況，適時行使釋明權(quán)，促推當(dāng)事人作出更有利于問題妥善解決的決定。在“德國艾某國際貨運代理有限公司與北京艾某國際貨運代理有限公司公司解散糾紛案”中，法院在判決解散公司、破解公司僵局的同時，向當(dāng)事人釋明新的合作形式，為推動中外投資者合作提供更多可能。在“山東躍某膠帶有限公司與優(yōu)某橡膠有限公司、日本橫某株式會社等公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案”中，經(jīng)法院調(diào)解，中外當(dāng)事人握手言和、繼續(xù)合作，中外合資企業(yè)得以正常經(jīng)營。