DeepSeek們的崛起，印證了中國(guó)在AI賽道從“跟跑”到“并跑”的質(zhì)變。顯然，中國(guó)有機(jī)會(huì)為世界貢獻(xiàn)既有科技銳度又有制度溫度的新方案，在代碼與法律之間找到那個(gè)推動(dòng)文明進(jìn)步的公約數(shù)。

□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　張維

DeepSeek的橫空出世，讓剛剛過(guò)去的春節(jié)假期異常熱鬧。

“請(qǐng)幫我作一首春節(jié)題材的詩(shī)”“請(qǐng)寫(xiě)一段新春祝福”……很多網(wǎng)友通過(guò)和DeepSeek的對(duì)話，暢快體驗(yàn)了一把生成式人工智能的“懂你”且“能干”。

恰似投入湖心的巨石——DeepSeek的初創(chuàng)公司深度求索公司，憑借其開(kāi)源大模型DeepSeek－R1，聚焦世界目光。DeepSeek在知識(shí)問(wèn)答、長(zhǎng)文本處理、代碼生成和數(shù)學(xué)能力等方面達(dá)到頂尖水平，實(shí)現(xiàn)中國(guó)人工智能技術(shù)的突破性進(jìn)展，開(kāi)源大模型對(duì)全球人工智能產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

這是我國(guó)創(chuàng)新向新而行，創(chuàng)新活力激越澎湃的一個(gè)生動(dòng)體現(xiàn)?！耙?024年為例，全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造活力持續(xù)迸發(fā)?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)胡文輝介紹說(shuō)，截至2024年底，我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利有效量、有效商標(biāo)注冊(cè)量同比分別增長(zhǎng)16.3％和8.1％。其中國(guó)內(nèi)高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)到197.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)18.8％?！皠?chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)為培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供了有力支撐?！?/p>

政策支持

國(guó)內(nèi)AI大模型取得顯著進(jìn)展

DeepSeek的火爆出圈，不止于中國(guó)，在大洋彼岸的美國(guó)，都引發(fā)了巨大轟動(dòng)。1月27日，DeepSeek應(yīng)用登頂蘋果美國(guó)地區(qū)應(yīng)用商店免費(fèi)App下載排行榜，在美區(qū)下載榜上超越了ChatGPT。同日，蘋果中國(guó)區(qū)應(yīng)用商店免費(fèi)榜顯示，DeepSeek成為中國(guó)區(qū)第一。

“國(guó)內(nèi)AI大模型在創(chuàng)新技術(shù)與架構(gòu)方面取得了顯著進(jìn)展，為全球AI領(lǐng)域的發(fā)展注入了新活力?！北本┦锌茖W(xué)技術(shù)研究院科技情報(bào)研究所書(shū)記、所長(zhǎng)張士運(yùn)評(píng)價(jià)說(shuō)。

DeepSeek的突圍并非偶然。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）2024年發(fā)布的《生成式人工智能專利態(tài)勢(shì)報(bào)告》顯示，2003年至2023年的十年間，全球共申請(qǐng)了5.4萬(wàn)項(xiàng)生成式人工智能發(fā)明專利，其中超過(guò)25％是在2023年提出的。中國(guó)發(fā)明人申請(qǐng)的生成式人工智能專利數(shù)量全球最多，發(fā)表的相關(guān)科技論文數(shù)量也最多。

另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，截至2024年12月31日，我國(guó)共有302款生成式人工智能服務(wù)在網(wǎng)信部門完成備案，其中2024年新增238款。在持續(xù)迭代更新中，一些產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)部分能力超越ChatGPT。

成功的背后，離不開(kāi)政策的大力支持。早在2017年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》），提出了面向2030年我國(guó)新一代人工智能發(fā)展的指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略目標(biāo)、重點(diǎn)任務(wù)和保障措施，部署構(gòu)筑我國(guó)人工智能發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

2021年國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》多次提及“人工智能”，涉及高效布局人工智能基礎(chǔ)設(shè)施、增強(qiáng)關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新能力等方面。地方也在積極跟進(jìn)，例如，北京、上海、深圳等地推出算力補(bǔ)貼、數(shù)據(jù)開(kāi)放等專項(xiàng)政策。

真金白銀更是在政策支持之下，涌向了這個(gè)領(lǐng)域。1月17日，國(guó)家人工智能產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）“AI產(chǎn)投基金”正式宣告成立，出資額高達(dá)600.6億元人民幣。該基金由國(guó)智投（上海）私募基金管理有限公司和國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金三期股份有限公司（即大基金三期）共同出資設(shè)立。大基金三期的出資方包括財(cái)政部、多家國(guó)有銀行及央企，陣容豪華。

此前，《規(guī)劃》就明確強(qiáng)調(diào)，要充分利用已有資金、基地等存量資源，發(fā)揮財(cái)政引導(dǎo)和市場(chǎng)主導(dǎo)作用，形成財(cái)政、金融和社會(huì)資本多方支持新一代人工智能發(fā)展的格局。

“從數(shù)據(jù)資源到應(yīng)用場(chǎng)景，從政策支持到人才儲(chǔ)備，我國(guó)在推動(dòng)AI技術(shù)落地方面展示了前所未有的整合能力和引領(lǐng)愿景?！睆埵窟\(yùn)說(shuō)。

首當(dāng)其沖

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域成為沖突前線

法律永遠(yuǎn)滯后于現(xiàn)實(shí)。當(dāng)技術(shù)迭代速度遠(yuǎn)超制度適配能力時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域難免成為沖突最前線。

大模型需“投喂”海量文本、圖像、代碼等數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)來(lái)源的合法性屢遭質(zhì)疑。2024年4月，“人工智能文生視頻侵權(quán)第一案”經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院審核立案。原告陳某使用人工智能工具創(chuàng)作的“文生視頻”作品被他人“洗稿”，并以原創(chuàng)名義發(fā)布，陳某以對(duì)方侵犯自己著作權(quán)為由提起民事侵權(quán)訴訟。在該案中，諸多問(wèn)題被提出，成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，如著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”條款能否涵蓋AI訓(xùn)練？現(xiàn)行法下，AI公司常以“轉(zhuǎn)換性使用”“非商業(yè)目的”抗辯，是否可以？

事實(shí)上，這也是這類案件中常遇到的難題?；诎讣膹?fù)雜性，結(jié)果也并不能一概而論。如某互聯(lián)網(wǎng)公司AI寫(xiě)作助手生成的一篇財(cái)經(jīng)分析文章被多家媒體轉(zhuǎn)載卻未標(biāo)注來(lái)源，該公司遂以侵犯著作權(quán)起訴。法院最終認(rèn)定“AI生成內(nèi)容不構(gòu)成作品”，因其“缺乏人類智力獨(dú)創(chuàng)性”。

近日，湖北武漢東湖高新區(qū)法院審結(jié)一起“AI生成圖被侵權(quán)”的著作權(quán)糾紛案。法院認(rèn)為，原告王某使用AIGC軟件生成的被訴圖片與通常人們見(jiàn)到的照片、繪畫(huà)無(wú)異，顯然屬于藝術(shù)領(lǐng)域，具有一定的表現(xiàn)形式，受到著作權(quán)法的保護(hù)。法院酌情確定武漢某科技有限公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支4000元。

促進(jìn)AI產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和守護(hù)人類的創(chuàng)作欲，“蹺蹺板”的兩端需要平衡。北京大學(xué)法學(xué)院教授張平認(rèn)為，個(gè)案中AI生成內(nèi)容所體現(xiàn)的個(gè)性化元素、創(chuàng)作者參與投入的貢獻(xiàn)度、對(duì)創(chuàng)作要素的選擇等不盡相同，不能一概而論。只有生成內(nèi)容能達(dá)到作品的“試金石”——獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，滿足作品的可版權(quán)性要求，才能受到著作權(quán)法保護(hù)。

人工智能所帶來(lái)的影響不止版權(quán)。“您好，我看到有報(bào)道統(tǒng)計(jì)了我國(guó)當(dāng)前人工智能專利的數(shù)據(jù)，想進(jìn)一步了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是如何識(shí)別某一項(xiàng)專利是否屬于人工智能專利……國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是否已經(jīng)在專利識(shí)別中利用了相似的方法，或計(jì)劃開(kāi)發(fā)相似的模型？”在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的一個(gè)互動(dòng)欄目中，有網(wǎng)友在2024年10月表達(dá)了這樣的疑惑。

“在開(kāi)展特定技術(shù)領(lǐng)域（如人工智能）專利的識(shí)別時(shí)，IPC分類號(hào)通常是重要的參考因素。目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分類工作主要依賴分類員人工完成?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局答復(fù)稱，目前專利文本語(yǔ)義檢索模型尚在研究中。

在不久前召開(kāi)的2025年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨表示，2025年要穩(wěn)步推進(jìn)多模態(tài)大模型技術(shù)在審查工作中的應(yīng)用，提升審查工作智能化水平。

此外，平臺(tái)數(shù)據(jù)爬取邊界模糊。大廠間的數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪日趨白熱化。2023年，某電商平臺(tái)以“非法爬取用戶評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)”為由起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，索賠5億元。盡管反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提供了一定規(guī)制依據(jù)，但數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬、爬取技術(shù)合法性等仍存法律真空。

護(hù)航創(chuàng)新

應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)中國(guó)有望貢獻(xiàn)方案

中國(guó)現(xiàn)行法律體系正通過(guò)“打補(bǔ)丁”方式應(yīng)對(duì)AI挑戰(zhàn)。

2020年修訂的著作權(quán)法明確，作品須為“人類智力成果”；2023年國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等七部門出臺(tái)的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》要求訓(xùn)練數(shù)據(jù)“來(lái)源合法”，不得侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)；此外，數(shù)據(jù)安全法、個(gè)人信息保護(hù)法等對(duì)確立數(shù)據(jù)分類分級(jí)、知情同意原則均作出了規(guī)定，不過(guò)對(duì)企業(yè)間數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)規(guī)則仍需進(jìn)一步明確。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2024年底公開(kāi)發(fā)布了《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)指引》，明確人工智能并非民法典規(guī)定的民事主體，不能依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，目前也不能作為發(fā)明人。

今年1月，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布了《人工智能（AI）領(lǐng)域?qū)＠季峙c申請(qǐng)指引》，系在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心中首發(fā)的人工智能相關(guān)指引，旨在有效加強(qiáng)人工智能領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，推動(dòng)人工智能高質(zhì)量發(fā)展和全方位各領(lǐng)域高水平應(yīng)用。

司法實(shí)踐則呈現(xiàn)“個(gè)案探索”特征。例如，上海浦東法院在2024年某案中引入“貢獻(xiàn)度測(cè)試法”，根據(jù)人類在提示詞設(shè)計(jì)、結(jié)果篩選中的參與程度判定是否構(gòu)成作品；北京互聯(lián)網(wǎng)法院嘗試將AI生成內(nèi)容納入鄰接權(quán)保護(hù)范疇。

DeepSeek們的崛起，印證了中國(guó)在AI賽道從“跟跑”到“并跑”的質(zhì)變。顯然，中國(guó)有機(jī)會(huì)為世界貢獻(xiàn)既有科技銳度又有制度溫度的新方案，在代碼與法律之間找到那個(gè)推動(dòng)文明進(jìn)步的公約數(shù)。