“謝謝你們幫助了我，你們辛苦了！”93歲高齡的老李緊握?qǐng)?zhí)行法官雙手，嘴里止不住地重復(fù)著上述一席話。這一幕發(fā)生在雄安新區(qū)安新縣人民法院執(zhí)行局，6月2日，安新法院順利執(zhí)結(jié)一起法定繼承糾紛案件。

申請(qǐng)執(zhí)行人老李與被執(zhí)行人小李系爺孫關(guān)系，因小李父親在工廠上班意外死亡，工廠將死亡賠償金共計(jì)70余萬(wàn)元打入小李名下，小李并未將老李應(yīng)得的份額給付老李，老李無(wú)奈只能將小李告上了法庭。該案經(jīng)安新法院審理，確定老李是死者4個(gè)第一順序繼承人之一，應(yīng)當(dāng)分得四分之一的賠償款，最終判決小李給付老李賠償款18萬(wàn)元。判決書(shū)生效后，小李并未履行給付義務(wù)，老李向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，法院依法對(duì)小李進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)查控，發(fā)現(xiàn)其名下并無(wú)財(cái)產(chǎn)，在和小李的溝通中，執(zhí)行法官了解到小李和老李之間因小李父親去世一事存有積怨，小李還揚(yáng)言就是自己被判刑也不會(huì)給老李半分錢。考慮到案件的特殊性，貿(mào)然采取強(qiáng)制措施很有可能激化家庭矛盾，執(zhí)行法官因此制定了以調(diào)解為主的執(zhí)行方案。隨后，執(zhí)行法官在老李處了解到兩家因墳地問(wèn)題一直存在糾葛，村委會(huì)幾度調(diào)解也無(wú)濟(jì)于事，此次小李父親的去世是兩家矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索。

為妥善處置矛盾，執(zhí)行法官一方面積極為兩家做思想工作，從法律層面和家庭和諧角度為兩家擺事實(shí)講道理；另一方面主動(dòng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)向村委會(huì)尋求幫助。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的努力，老李和小李也逐漸認(rèn)識(shí)到了各自在處理家庭內(nèi)部矛盾中的錯(cuò)誤，都提出了讓步請(qǐng)求，老李更是坦言：“我主要不是為了錢，我是為了這口氣?！敝链?，執(zhí)行法官?gòu)氐捉忾_(kāi)了糾纏在雙方當(dāng)事人心里的心結(jié)，最終雙方約定小李給付老李5萬(wàn)元賠償款，再無(wú)糾紛。

6月2日上午，在安新法院執(zhí)行庭，這件歷時(shí)一年半、執(zhí)行法官十余次下鄉(xiāng)調(diào)解、涉案當(dāng)事人93歲高齡的執(zhí)行案件，在法官、村干部、雙方當(dāng)事人及其家屬的共同見(jiàn)證下，順利執(zhí)結(jié)。

以上案件的成功化解，是安新法院深入開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，解決好群眾“急難愁盼”問(wèn)題的眾多舉措之一，彰顯了司法的溫度，提升了司法公信力，達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的良好統(tǒng)一。