法治號(hào)
【輿情事件】
1. 視覺(jué)中國(guó)圖片版權(quán)問(wèn)題引爭(zhēng)議 遭眾人怒懟
4月10日晚9時(shí)，人類史上首張宇宙黑洞的照片公布，成為輿論盛事。4月11日10時(shí)許，“@互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事”憤怒指出，“黑洞照片版權(quán)被視覺(jué)中國(guó)弄去了！”并附上被打上“視覺(jué)中國(guó)”LOGO的黑洞照片。相關(guān)微博迅速引發(fā)輿論關(guān)注，并引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。隨后，陸續(xù)有網(wǎng)民指出，五星旗、國(guó)徽、團(tuán)徽等也在其版權(quán)售賣之內(nèi)，價(jià)格150到1000元不等。
當(dāng)日15時(shí)左右，視覺(jué)中國(guó)官方微博對(duì)黑洞照片版權(quán)回應(yīng)稱，其通過(guò)合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。隨后“@共青團(tuán)中央”質(zhì)問(wèn)：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”該微博評(píng)論區(qū)“炸鍋”，百度、鳳凰網(wǎng)、新浪、貴州茅臺(tái)、海爾等多家知名企業(yè)藍(lán)V官微，因自家企業(yè)LOGO圖片被視覺(jué)中國(guó)標(biāo)注版權(quán)，紛紛留言評(píng)論聲討。該微博瞬間登上微博熱搜第一，轉(zhuǎn)評(píng)量超過(guò)35萬(wàn)次。一時(shí)間，視覺(jué)中國(guó)圖片版權(quán)問(wèn)題引起網(wǎng)絡(luò)熱議。
針對(duì)售賣國(guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D片一事，11日18時(shí)26分，視覺(jué)中國(guó)官方微博發(fā)布致歉聲明稱，“平臺(tái)上的國(guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D片由視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供，平臺(tái)負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，將依法加強(qiáng)審核。目前已下線不合規(guī)圖片”。隨后，有網(wǎng)民指視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉。
2.“碰瓷式”維權(quán)遭揭露 中央媒體紛紛點(diǎn)名視覺(jué)中國(guó)
盡管視覺(jué)中國(guó)很快做出回應(yīng)，但針對(duì)視覺(jué)中國(guó)的聲討仍然呈現(xiàn)繼續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)。自媒體“三表龍門陣”發(fā)文《天下自媒體苦視覺(jué)中國(guó)久矣》，抨擊視覺(jué)中國(guó)通過(guò)對(duì)圖片版權(quán)的大肆占位，形成了巨大的版權(quán)商業(yè)池，然后向各類自媒體索取高額圖片版權(quán)費(fèi)，讓不少自媒體敢怒不敢言。不少業(yè)內(nèi)人士調(diào)侃它是“真律所假圖片公司”。
隨后，視覺(jué)中國(guó)涉嫌“碰瓷式”維權(quán)問(wèn)題遭到“起底”。據(jù)經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始人張穎爆料，視覺(jué)中國(guó)開(kāi)發(fā)出一套圖片追蹤系統(tǒng)，有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用其圖片的各種企業(yè)，要求巨額賠償，通常一個(gè)小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬(wàn)人民幣的天價(jià)賠償，并要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?span style="font-family:Calibri">21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道等媒體指出，視覺(jué)中國(guó)1年利潤(rùn)超兩億，收入80%靠維權(quán)和客戶增長(zhǎng)，業(yè)績(jī)吊打其他圖片公司，利益鏈錯(cuò)綜復(fù)雜；自2013年以來(lái)，視覺(jué)中國(guó)主動(dòng)提起的官司近萬(wàn)件，平均每天打官司15.6起。至此，視覺(jué)中國(guó)“維權(quán)——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業(yè)模式”，引起輿論口誅筆伐。此外，還有網(wǎng)民指出，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)律師和公證等法律手段達(dá)到其不法盈利的目的。
中央級(jí)媒體紛紛點(diǎn)名批評(píng)視覺(jué)中國(guó)。新華社發(fā)表評(píng)論稱：“一個(gè)號(hào)稱以版權(quán)保護(hù)見(jiàn)長(zhǎng)的公司，卻連國(guó)旗、國(guó)徽都明碼標(biāo)價(jià)，直至公眾發(fā)現(xiàn)才匆忙糾正，究竟是疏忽大意還是視而不見(jiàn)？”“@人民日?qǐng)?bào)”也批評(píng)視覺(jué)中國(guó)稱，要“避免版權(quán)保護(hù)陷入‘黑洞’”，其評(píng)論附帶的“不敢配圖”圖片引發(fā)不少官微效仿。11日，與視覺(jué)中國(guó)相關(guān)話題四次登上微博熱搜榜。
3. 主管部門介入和表態(tài) 影響波及多家圖片網(wǎng)站
4月12日3時(shí)43分，視覺(jué)中國(guó)官微第二次發(fā)致歉聲明，內(nèi)容除了重復(fù)第一次聲明內(nèi)容，還表示將下線不合規(guī)圖片、關(guān)閉網(wǎng)站，并接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。12日股市開(kāi)盤(pán)，視覺(jué)中國(guó)股票跌停。
據(jù)天津市網(wǎng)信辦官方微信消息，4月11日，天津市網(wǎng)信辦連夜約談視覺(jué)中國(guó)，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。國(guó)家版權(quán)局12日也在官微上表態(tài)：“各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利。國(guó)家版權(quán)局將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開(kāi)展的‘劍網(wǎng)2019’專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。”主管單位相繼介入和發(fā)聲，讓不少網(wǎng)民表示看到了規(guī)范圖片版權(quán)市場(chǎng)亂象的希望。
據(jù)網(wǎng)民反映，繼視覺(jué)中國(guó)關(guān)閉網(wǎng)站開(kāi)展整改之后，受此事件影響，圖片網(wǎng)站東方IC、全景網(wǎng)的官網(wǎng)也相繼無(wú)法打開(kāi)。
4. 侵權(quán)反成維權(quán)方 輿論轉(zhuǎn)向深層次討論
4月12日，歐洲南方天文臺(tái)對(duì)媒體稱，視覺(jué)中國(guó)對(duì)黑洞照片的版權(quán)主張不合法。權(quán)威機(jī)構(gòu)直接“打臉”視覺(jué)中國(guó)再次招來(lái)輿論抨擊，一些攝影師開(kāi)始爆料稱自己的作品未經(jīng)授權(quán)被視覺(jué)中國(guó)納入圖片庫(kù)。微博大V“@王志安”等人指責(zé)該公司本身就是版權(quán)侵權(quán)方，結(jié)果反而成了維權(quán)方，是一種諷刺和吊詭。
輿論對(duì)視覺(jué)中國(guó)的大規(guī)模聲討，還引出沖擊版權(quán)保護(hù)意識(shí)的擔(dān)憂聲音。對(duì)此，“@共青團(tuán)中央”12日刊文呼吁：“尊重著作權(quán)，不意味要‘尊重’視覺(jué)中國(guó)的經(jīng)營(yíng)方式；吐槽視覺(jué)中國(guó)，也不能損害來(lái)之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)?！敝?，人民日?qǐng)?bào)、新華社、央視等主流媒體相繼發(fā)聲，深層次的討論和反思增多。4月18日，天津市網(wǎng)信辦因視覺(jué)中國(guó)發(fā)布的多張圖片刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，對(duì)其作出從重罰款的處罰
截至4月18日12時(shí)，相關(guān)新聞報(bào)道1.6萬(wàn)余篇，微博討論74萬(wàn)余條，微信文章2.8萬(wàn)余篇。
【輿論觀察】
■ 批評(píng)：應(yīng)對(duì)“碰瓷”式維權(quán)予以嚴(yán)懲
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)揭露的視覺(jué)中國(guó)等圖片公司借維護(hù)版權(quán)之名行訛詐之實(shí)，輿論予以嚴(yán)厲批評(píng)并呼吁監(jiān)管部門嚴(yán)懲。多家中央媒體刊發(fā)評(píng)論文章表態(tài)，如央視新聞評(píng)論稱，視覺(jué)中國(guó)以“能奈我何”的嘴臉，把法務(wù)做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對(duì)使用者進(jìn)行“維權(quán)敲詐”，應(yīng)“嚴(yán)懲視覺(jué)中國(guó)，切掉知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的毒瘤”。人民網(wǎng)文章進(jìn)一步指出，把視覺(jué)中國(guó)歸為“碰瓷式維權(quán)”還未觸及到實(shí)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)深刻分析其運(yùn)作模式背后的違法性和社會(huì)危害性所在，從法律上給與嚴(yán)厲制裁和打擊，才能從根本上防范和杜絕。該文章還指出，視覺(jué)中國(guó)未經(jīng)批準(zhǔn)，“擅自從事著作權(quán)集體管理活動(dòng)”，應(yīng)依法嚴(yán)查。
■ 討論：涉及版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律問(wèn)題
部分專業(yè)人士就視覺(jué)中國(guó)牽涉的版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行探討，認(rèn)為其本身一些行為就屬于侵權(quán)。中國(guó)科學(xué)院大學(xué)副教授尹鋒林指出，如果視覺(jué)中國(guó)未經(jīng)許可就將企業(yè)的LOGO圖片放到自己的圖庫(kù)中，讓使用者可搜索下載使用，至少會(huì)侵犯相應(yīng)企業(yè)的著作權(quán)，例如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)教授王四新也認(rèn)為，很多圖片本應(yīng)由公眾直接使用，或者說(shuō)應(yīng)該在公共傳播領(lǐng)域作為公共產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行傳播。如果把公共產(chǎn)品放到圖庫(kù)里并宣稱自己擁有版權(quán)，那么就影響了公眾本應(yīng)有的使用權(quán)利。
還有輿論提到了涉及到司法層面的問(wèn)題。廣西民族大學(xué)法學(xué)教授齊愛(ài)民認(rèn)為，在視覺(jué)中國(guó)并不具備對(duì)涉訴作品合法著作權(quán)的前提下，其通過(guò)施壓達(dá)成合作的行為，可能涉及到欺詐以及對(duì)原著作權(quán)人權(quán)利的侵權(quán)，嚴(yán)重的可能涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪。此外，北京雷騰律師事務(wù)所文章認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)靠著證據(jù)上的“包裝技巧”，撬動(dòng)了司法天平的傾斜，使無(wú)數(shù)企業(yè)相信其版權(quán)保護(hù)者的身份，愚弄了中國(guó)司法部門和大眾，這其中還有“公證機(jī)構(gòu)、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)為虎作倀”的原因。
■ 反思：如何健全和完善版權(quán)管理機(jī)制
多數(shù)輿論建議將此次事件看作全社會(huì)深入思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一次契機(jī)，反思如何在具體社會(huì)實(shí)踐中進(jìn)行真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，我們指摘經(jīng)營(yíng)方式的瑕疵，更不能走到另一個(gè)極端，損害保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。海外網(wǎng)評(píng)論指出，在當(dāng)前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵階段，切莫讓一些“以保護(hù)之名漁利”的行為給真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)抹了黑。如何健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，并在著作權(quán)保護(hù)和傳播權(quán)利之間找到平衡點(diǎn)，是視覺(jué)中國(guó)事件之后，業(yè)界更應(yīng)該思考的問(wèn)題。對(duì)此，澎湃新聞網(wǎng)評(píng)論建議，期望各方能理性對(duì)話，就平衡圖片版權(quán)所有者、服務(wù)平臺(tái)與使用者三方的合理權(quán)益，同時(shí)兼顧互聯(lián)網(wǎng)圖片等各類信息的自由傳遞特性，尋求更具可行性的解決方案。
【輿情解析】
本次事件起因自一張照片，但輿情發(fā)酵卻異常猛烈，迅速在全社會(huì)范圍內(nèi)形成輿論風(fēng)暴。分析認(rèn)為，觸發(fā)這樣的輿情卻并非偶然，而是有其輿論傳播和輿情發(fā)酵的邏輯。
1. 微小事件發(fā)酵引發(fā)輿情“蝴蝶效應(yīng)”
從輿情發(fā)酵過(guò)程來(lái)看，此次事件可謂“迅雷不及掩耳之勢(shì)”，從11日中午開(kāi)始引發(fā)關(guān)注到晚間成為最熱話題，輿論場(chǎng)在12小時(shí)內(nèi)上演了一出轟轟烈烈的大戲：視覺(jué)中國(guó)被眾多品牌官微“圍懟”，受到媒體高度關(guān)注，并引發(fā)網(wǎng)民群嘲、群扒，一天之內(nèi)四次登上微博熱搜榜。從涉事企業(yè)來(lái)看，11日上午還“歲月靜好”地對(duì)黑洞照片問(wèn)題“據(jù)理力爭(zhēng)”，下午就已經(jīng)成為眾矢之的、全面淪陷，呈現(xiàn)出“墻倒眾人推”的頹勢(shì)，并于12日凌晨將網(wǎng)站關(guān)閉。整體來(lái)看，事件起源于一張照片，卻引發(fā)了多家圖片網(wǎng)站關(guān)停、國(guó)家版權(quán)局連夜發(fā)文、視覺(jué)中國(guó)股票跌停、自媒體蹭熱度狂歡等一系列連鎖反應(yīng)，最終形成現(xiàn)象級(jí)輿情事件。
2. 挑戰(zhàn)主流價(jià)值觀讓輿論累積情緒爆發(fā)
視覺(jué)中國(guó)將屬于人類共同成果的黑洞照片據(jù)為己有，無(wú)疑是以一己之力挑戰(zhàn)整個(gè)社會(huì)的主流價(jià)值觀，必然會(huì)招致輿論的“群起圍攻”。這是視覺(jué)中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)慣于將圖片版權(quán)不合規(guī)經(jīng)營(yíng)的縮影，也成為了“壓死駱駝的最后一根稻草”。事件發(fā)生后，媒體、企業(yè)和網(wǎng)民爆料、吐槽不斷，抨擊理由不斷翻新，從國(guó)旗、國(guó)徽版權(quán)到“碰瓷式”維權(quán)再到涉嫌侵權(quán)，令網(wǎng)民有一種“黑料”數(shù)不勝數(shù)之感?？梢?jiàn)，“苦視覺(jué)中國(guó)久矣”輿論情緒并非空穴來(lái)風(fēng)，黑洞照片只是觸發(fā)全民討伐視覺(jué)中國(guó)的一個(gè)偶然導(dǎo)火索，而不滿情緒卻早已充分蓄積。長(zhǎng)期以來(lái)，視頻中國(guó)利用行業(yè)地位讓“圖片版權(quán)”變成一門壟斷生意，甚至假冒獲得授權(quán)來(lái)“維權(quán)”，嚴(yán)重?fù)p害了媒體、自媒體、原創(chuàng)者等多方利益，這是輿情爆發(fā)的社會(huì)根源。
……
（全文閱讀請(qǐng)參見(jiàn)《政法輿情》2019年第12期）
法制網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心 王燦
編輯：劉音