細(xì)數(shù)近期的熱點(diǎn)事件，涉嫌弒母、逃亡三年的北大學(xué)子吳謝宇落網(wǎng)絕對算得上一個(gè)。據(jù)媒體報(bào)道，4月21日，吳謝宇在重慶江北機(jī)場被抓，當(dāng)時(shí)身上帶了30多張身份證，均是通過網(wǎng)絡(luò)購買，三年來一直在國內(nèi)活動。這一消息迅速引發(fā)網(wǎng)民圍觀，僅僅一個(gè)多小時(shí)后，話題“北大學(xué)子弒母案嫌疑人被抓”就登上微博熱搜榜第一，“吳謝宇”也同在榜上。

2015年7月11日，吳謝宇母親謝天琴遇害。2016年2月14日，謝天琴被發(fā)現(xiàn)死在一教工宿舍，警方認(rèn)定吳謝宇有重大作案嫌疑。這起“北大學(xué)子弒母案”曾轟動一時(shí)，但很快隨著吳謝宇的潛逃歸于沉寂。吳謝宇落網(wǎng)后，媒體又將其涉嫌犯罪的情節(jié)梳理一遍。多數(shù)人感慨“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，然而猜測、尋覓、追問、懷疑等輿論聲音仍然甚囂塵上。一方面，吳謝宇弒母的原因引起諸多猜測和分析，其逃亡軌跡和經(jīng)歷也遭到媒體深挖；另一方面，吳謝宇的性格和行為吸引了不少“粉絲”，有人表示崇拜，有人表示同情，還有人將吳謝宇的行為美化，稱其是“真正優(yōu)秀的人”，以“最極端的方式獲得了英雄主義的自由”。百度貼吧“吳謝宇吧”中的7萬篇帖子，有不少是同情他的，令人震驚的是，個(gè)別人甚至稱“曾經(jīng)也想殺死母親”。

目前，輿論最為關(guān)注的，就是吳謝宇的犯罪動機(jī)和犯罪事實(shí)。我們相信警方會依法辦理，并就公眾關(guān)切作出回應(yīng)。但對于網(wǎng)上出現(xiàn)的種種怪象，我們不能簡單地稱之為“奇葩”然后一笑了之，需要反思亂象背后的問題：這起案件為何能引發(fā)如此大范圍的關(guān)注？為何會有人對一個(gè)弒母嫌犯如此寬容，甚至是美化犯罪行為？當(dāng)犯罪案件成為社會新聞，供人評頭論足，又會帶來哪些影響？

誰在炒熱案件？

媒體的“標(biāo)簽化”報(bào)道。吳謝宇能夠獲得超高“人氣”，無疑與媒體報(bào)道有很大關(guān)聯(lián)。首先吳謝宇“北大學(xué)生”的身份標(biāo)簽，自帶話題屬性。但這也只是個(gè)引子。早在該案曝光后，微信公眾號“剝洋蔥people”一篇《意外疑兇：北大弒母嫌犯吳謝宇素描》，就為吳謝宇塑造了豐滿的人物形象：冷靜、縝密、開朗、自律。吳謝宇落網(wǎng)后，眾多媒體采訪了其親屬、同學(xué)以及潛逃期間的酒吧同事，在他們的筆下和口中，吳謝宇被刻畫成一個(gè)“沒有缺點(diǎn)”的學(xué)霸，即便是犯罪也是“高智商”的“完美”犯罪。部分媒體反其道行之，挖掘出吳謝宇騙取親戚錢財(cái)、在酒吧做男模、沉迷賭博、經(jīng)常嫖娼等惡的一面。這種貼標(biāo)簽的處理，很容易勾起人們的好奇心和探究欲望，由此產(chǎn)生了無限的聯(lián)想。

自媒體的炒作和推動。與傳統(tǒng)紙媒時(shí)代媒體嚴(yán)格把控新聞來源不同，在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，自媒體很多時(shí)候已經(jīng)成為信息提供者，甚至是信息擴(kuò)散和話題轉(zhuǎn)換的重要推手。自媒體是靠流量存活的，這必將帶來的后果是，部分自媒體蹭熱點(diǎn)炒作，甚至主觀臆斷、造謠傳謠。真相尚未揭露之時(shí)，自媒體為了滿足部分人的獵奇心理，把公眾注意力帶進(jìn)了娛樂八卦的角落。日前網(wǎng)上先后出現(xiàn)微信文章《北大學(xué)霸弒母求婚的“妓女”爆料》《北大弒母案獨(dú)家內(nèi)幕（一）：婚外情》等，以自述或知情人的筆觸描寫了吳謝宇弒母案內(nèi)幕細(xì)節(jié)，如吳謝宇與一名“性工作者”交往遭到母親阻撓，吳父曾有婚外情等，并將其歸結(jié)為刺激吳謝宇犯罪的原因，相關(guān)文章迅速引起廣泛傳播，不但閱讀量達(dá)到10萬+，還收到不少網(wǎng)民打賞金額。此外，由于該案涉及家庭教育、親子關(guān)系等話題，相當(dāng)數(shù)量的教育類自媒體公眾號也加入討論，很多推測式、臆斷式文章由此擴(kuò)散。

為什么會有人同情和理解他？

輿論場中一直對受害者有種“刻板印象”，即受害者必須完美，否則加害者就有了值得同情和原諒的理由。媒體對吳謝宇“完美”形象不厭其煩地呈現(xiàn)，吳謝宇的親屬朋友跟著追問：是什么導(dǎo)致一個(gè)“完美”的、“高智商”的“學(xué)霸”變成“天才惡魔”？網(wǎng)民也想知道真相。從“知乎”搜索“吳謝宇”，話題基本集中在“他的殺人動機(jī)”上。受眾在媒體“貼標(biāo)簽”的處理下，幾乎本能地形成“刻板印象”，沿著教育、親子關(guān)系等方向去追溯犯罪誘因。于是，一些自媒體試圖用假想描繪一個(gè)不完美的受害者形象，來為嫌疑人的殺人尋找原因、創(chuàng)設(shè)邏輯，試圖拼湊出案件真相。而猜測和臆斷的無外乎兩個(gè)方面：家庭和學(xué)校。一是家庭教育出了問題：母親壓抑了吳謝宇的個(gè)性，從而導(dǎo)致反噬；二是學(xué)校教育出了問題：只注重灌輸知識、不懂培養(yǎng)人格。這兩點(diǎn)對于大多數(shù)網(wǎng)民來說，都是有共情基礎(chǔ)的，再加上自媒體、營銷號推波助瀾，所謂的理解和同情心理就有了出口，加害者也就變得不那么窮兇極惡、不可原諒了。

犯罪案件被過度討論有何影響？

從前面的分析可以看出，媒體的“標(biāo)簽化”報(bào)道、自媒體和網(wǎng)民的想象，共同塑造了吳謝宇的“完美”形象，還順帶刻畫了吳謝宇母親謝天琴的人物形象。值得注意的是，吳謝宇案并非孤例?；仡櫧┠甑囊恍狳c(diǎn)案件發(fā)現(xiàn)，過度討論帶來的信息失真，為犯罪分子立起了“人設(shè)”、“美化”了犯罪。需要警惕的是，“寬容”和“戲謔”背后，是對網(wǎng)絡(luò)空間秩序和社會價(jià)值的沖擊。

……

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第17期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 彭曉月