【輿情綜述】

5月16日，一張請求市民幫忙尋找孩子的圖片在河南周口市民的朋友圈流傳，隨后，《東方今報》以《全城緊急尋找孩子！》為題報道此事，引發(fā)輿論關注。16日晚間，周口市公安局官微“@平安周口”連發(fā)兩條警情通報稱，周口市公安局文昌分局當日接到群眾報警，一女子帶著4個月大的男嬰散步時暈倒，醒來后發(fā)現(xiàn)孩子已失蹤。目前，公安機關已立案并全力開展案件偵破工作，并對提供線索破案的獎勵五萬元。同時，警方正告犯罪嫌疑人投案自首，爭取寬大處理。此后輿情迅速升溫，男嬰去向牽動社會各界目光。全國政法自媒體矩陣形成合力，擴散尋找孩子的消息，《人民日報》等媒體溫情接力，梁詠琪、陳法蓉、陳嘉上等娛樂圈人士紛紛轉發(fā)，全網(wǎng)轉載數(shù)量上億次。網(wǎng)民擔憂孩子安危之余，紛紛發(fā)聲譴責人販子乘人之危拐賣嬰兒的行徑。

2.“盜竊”變“丟失”，媒體報道“反轉”，鬧劇引發(fā)全民攻伐

5月18日，事件出現(xiàn)進展。據(jù)《鄭州晚報》報道，18日晚，嫌疑人迫于壓力向周口警方電話自首。周口警方立即委托鄭州市未來路公安分局迅速控制嫌疑人。19日凌晨，嫌疑人及丟失男嬰被周口警方帶回，男嬰已送醫(yī)進行全面體檢。同日，“@平安周口”再發(fā)情況通報，但案件性質的描述由“盜嬰案”變?yōu)椤皨雰簛G失”，并稱警情已經(jīng)查清，目前嬰兒身體狀況良好，警方正在進一步調查中。輿論點贊警方高效破案的同時，就通報中部分表述提出疑問?！洞蠛訄蟆房姆Q，警方表述由“盜嬰案”變成“嬰兒丟失”，加之案發(fā)現(xiàn)場沒有拍下“嫌疑人”作案、逃跑的鏡頭，此案背后疑有隱情；中國之聲則追問“劇情是否會反轉”。

5月20日，《新京報》稱其從知情人處獲悉，該事件系男嬰母親因家庭矛盾，與親友策劃“自導自演”，目前參與策劃的多人已被警方拘留，男嬰母親尚在哺乳期，等哺乳期過后也將受到處理。另據(jù)《大河報》20日報道，男嬰母親為報社工作人員，其丈夫在周口市交警支隊工作。但男嬰生父另有其人，案發(fā)時生父攜兩名親屬與生母朋友將孩子抱走。報道一出，輿論嘩然。媒體、網(wǎng)民紛紛譴責案件中“狼來了”的情節(jié)消費社會信任，傷害公眾善意，認為策劃者應受到法律制裁，以儆效尤。截至5月23日12時，警方尚未對此作出進一步回應。

事件發(fā)展過程中，部分未經(jīng)證實的言論在網(wǎng)上流傳，有網(wǎng)民稱安徽滁州市瑯琊區(qū)人武部政委王一迪為嬰兒生父，涉及嬰兒丟失事件。對此，滁州軍分區(qū)紀委20日發(fā)布通報稱，正對相關情況進行調查核實，并將依據(jù)核查結果嚴肅認真處理，網(wǎng)民表示期待調查結果。之后，輿情逐步降溫。截至5月23日12時，與該事件相關的新聞報道3771篇，微博信息15萬余條，微信文章7000余篇。新浪微博話題“#周口丟失男嬰找到了#”“#周口男嬰丟失系女方自導自演#”等閱讀量近10億，討論量近14萬。

【輿論觀察】

1.“為周口公安點贊”，公安機關“效率杠杠的”

雖然事件最終被認定為“自導自演”的鬧劇，但當?shù)鼐角捌趯脒^程中積極作為，全國政法機關官微聯(lián)動尋嬰的做法，都獲得網(wǎng)民好評?！叭珖矙C關形成合力真強大！”“這效率杠杠的！”“為周口公安點贊！”“辛苦了警察同志們！”等贊美聲不絕于耳。

2. 嚴懲鬧劇制造者，用法律守護社會善心

“反轉”劇情曝光后，網(wǎng)民也呼吁警方公布案件細節(jié)，嚴懲肇事者，“讓謊報警情的人受到應有懲罰”等呼聲仍在持續(xù)。紅網(wǎng)認為，該事件性質跟浙江樂清“男孩失聯(lián)”事件一樣，都是造謠、報假警行為，策劃者、參與者都涉嫌違法犯罪，必須承擔相應的法律后果?！督?jīng)濟日報》指出，事件當事人不僅浪費了有限的警力資源和公共資源，引發(fā)居民恐慌情緒，更嚴重傷害了人們救助、幫助弱者及求助者的樸素善良感情?！吨袊嗄陥蟆芬脖硎?，鬧劇背后是對社會誠信的重創(chuàng)，也是對公序良俗和人倫道德的雙重挑釁。

對此，海外網(wǎng)認為，這種鬧劇不僅是道德問題，還觸犯了法律。央視網(wǎng)指出，法律是守護社會公正的最后一道防線，對于那些消費社會良心，視法律如同兒戲的行為，唯有用法律武器來厘清荒唐事件中各色人等的法律責任，才能樹立人們繼續(xù)奉獻愛心的信心。

3. 呼吁加強普法，阻斷類案頻發(fā)之勢

《法制日報》指出，近年來，從羅某笑的父親羅爾配合營銷機構消費大眾愛心，故意夸大孩子的醫(yī)療費用，到河南小鳳雅的母親被爆出眾籌愛心善款并未用于治療孩子的疾病，再到樂清、周口嬰幼兒走失事件，因謠言、謊言造成的“反轉”事件頻發(fā)。澎湃新聞等多家媒體分析認為，我國治安管理處罰法和刑法對編造警情及謠言，進而擾亂社會秩序的行為，都有明確的懲罰措施。但這類鬧劇頻發(fā)與或與當事者缺乏相關法律知識，認識不到自己的行為需要承擔法律后果有關。《錢江晚報》評論稱，加強法律的宣導，是當務之急。封面新聞也表示，避免此類案件頻發(fā)，要抓緊普法，讓編造、故意傳播虛假信息需承擔刑責的觀念深入人心，在每個人心里都劃出法律的紅線。

【輿情點評】

1. 周口警方詮釋輿情“處置者”“受害者”兩種角色應有之姿

在這場“盜竊”變“丟失”的鬧劇中，周口警方既是處置者，也是受害者。作為處置者，警方接到報警后連發(fā)兩條警情通報迅速開展處置工作，第一次通報描述案情，向公眾征集破案線索，并“喊話”犯罪嫌疑人，“停止犯罪行為，立即向警方投案自首，爭取寬大處理”。第二次通報公布懸賞信息，“提供線索破案的獎勵人民幣50000元”。在案件出現(xiàn)進展之后，第三次通報告知公眾“嬰兒找回”的事實，并將此前通報中“盜竊”的說法更改為“丟失”，細節(jié)把握準確。整體來看，處置有力、公開及時。值得稱道的是，周口警方的前兩次通報還引起了全國政法自媒體的“接力”傳播，彰顯公安機關團結一心、執(zhí)法為民的良好形象。

……

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第17期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 付萌 陳計祎 胡堃