【輿情綜述】

6月10日，紅星新聞刊發(fā)報(bào)道《老人救女童被撞身亡 家屬：為何見(jiàn)義勇為還要擔(dān)責(zé)》，文中稱2019年3月，103國(guó)道河北省香河縣安平鎮(zhèn)路段發(fā)生一起交通事故，一名四歲女童獨(dú)自橫穿國(guó)道，在路旁的老人侯振林疾步跑去抱起女童。隨后，二人在穿過(guò)對(duì)向車道時(shí)被一輛廂式貨車撞倒，侯振林不幸去世。4月8日，香河縣人民政府授予侯振林“見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)，但香河縣交警大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定是三人同等責(zé)任，即貨車司機(jī)、女童監(jiān)護(hù)人、侯振林各承擔(dān)三分之一責(zé)任。侯振林家屬表示無(wú)法接受，他們向廊坊市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)。5月20日，交警支隊(duì)回復(fù)稱，維持三人同等責(zé)任的鑒定。對(duì)此，報(bào)道中受訪律師認(rèn)為，老人行為屬“緊急避險(xiǎn)”，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。該文發(fā)出后，“老人見(jiàn)義勇為還擔(dān)責(zé)”這一沖突點(diǎn)很快引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注和討論，不少網(wǎng)民站在樸素正義觀角度認(rèn)為，老人不應(yīng)擔(dān)責(zé)；還有部分網(wǎng)民認(rèn)為交警定責(zé)不當(dāng)，執(zhí)法機(jī)械。

6月11日起，該事件輿情持續(xù)發(fā)酵。《新京報(bào)》、光明網(wǎng)評(píng)論文章均認(rèn)為，事件中侯振林“交通違法”源于見(jiàn)義勇為，不能抹殺其正當(dāng)性，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)應(yīng)采取得力措施，積極褒揚(yáng)見(jiàn)義勇為者親屬，彌補(bǔ)其相應(yīng)損失。微博話題“#救女童被撞反被認(rèn)定負(fù)事故責(zé)任#”閱讀量快速破千萬(wàn)，這起事故的責(zé)任劃分引起多數(shù)網(wǎng)民熱議。

6月12日，據(jù)紅星新聞的追蹤報(bào)道，香河警方對(duì)此事作出最新回應(yīng)并借案釋法。其中，香河縣警方回應(yīng)稱，目前該案仍在復(fù)核，責(zé)任認(rèn)定還沒(méi)有生效，更多情況要等復(fù)核結(jié)果出來(lái)以后，統(tǒng)一會(huì)向社會(huì)通報(bào)。香河縣、廊坊市交警部門(mén)負(fù)責(zé)人接受了媒體專訪，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻對(duì)事件定性進(jìn)行詳細(xì)解釋。他們認(rèn)為，交警部門(mén)作出三方同等責(zé)任的認(rèn)定是綜合多種因素作出的，此外三方同等責(zé)任并不等于同等賠償責(zé)任，在涉及到民事賠償方面，會(huì)充分考慮具體的情節(jié)和關(guān)系。兩人還強(qiáng)調(diào)，這起事件已經(jīng)造成了人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，是交通事故，而不是交通違法，因此不能適用一般交通違法中對(duì)緊急避險(xiǎn)行為免責(zé)的規(guī)定。最后他們呼吁公眾在見(jiàn)義勇為的過(guò)程中也要以守法為前提。

在交警進(jìn)行詳細(xì)釋法后，輿論場(chǎng)由此前質(zhì)疑交警簡(jiǎn)單機(jī)械執(zhí)法，逐漸轉(zhuǎn)為對(duì)事件的理性討論。網(wǎng)民群體中支持警方的聲音開(kāi)始上升，多數(shù)媒體評(píng)論也表示不應(yīng)將見(jiàn)義勇為和責(zé)任認(rèn)定混為一談。《人民政協(xié)報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，情理和法理并非水火不容、非此即彼，交通違法與否，也無(wú)損見(jiàn)義勇為榮光；澎湃新聞就此事采訪湖南和江西兩位資深交警，他們分析稱，侯振林救人的初衷是好的，但他施救的方式不恰當(dāng)，香河交警三方同責(zé)的認(rèn)定結(jié)果正確。6月15日，《新京報(bào)》關(guān)于此事的一項(xiàng)網(wǎng)民調(diào)查顯示，超六成投票網(wǎng)民認(rèn)為交警部門(mén)對(duì)侯振林負(fù)同等責(zé)任的認(rèn)定合理。

此外，據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，侯振林家屬向司機(jī)索賠未果，欲對(duì)司機(jī)提起訴訟。女童母親表示，將積極配合老人的家屬。目前，該事件暫無(wú)最新進(jìn)展。截至6月20日12時(shí)，與該事件有關(guān)的新聞報(bào)道130余篇，新浪微博5300余條，微博話題“#救女童被撞反被認(rèn)定負(fù)事故責(zé)任#”閱讀量9051萬(wàn)，微信公眾號(hào)文章194篇。

【輿情點(diǎn)評(píng)】

這起事件之所以引發(fā)輿論持續(xù)熱議，源于其中情理與法理的沖突。侯振林因見(jiàn)義勇為不幸身亡，還要承擔(dān)部分責(zé)任，這一“落差”成為刺激輿情發(fā)酵的關(guān)鍵，“不應(yīng)讓見(jiàn)義勇為者流血又流淚”和質(zhì)疑交警定責(zé)不當(dāng)成為輿論主要觀點(diǎn)。面對(duì)越來(lái)越多的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)負(fù)責(zé)人借助媒體積極回應(yīng)輿論關(guān)切，讓輿論了解警方定責(zé)依據(jù)的同時(shí)，也就公民如何在守法前提下見(jiàn)義勇為給出專業(yè)建議?？梢哉f(shuō)，香河交警部門(mén)的公開(kāi)回應(yīng)，不但起到了緩解輿情壓力的作用，還讓這起引發(fā)爭(zhēng)議的個(gè)案變?yōu)橐惶蒙鷦?dòng)的普法公開(kāi)課。

……

（全文閱讀請(qǐng)參見(jiàn)《政法輿情》2019年第21期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心 車海星