□ 法制網(wǎng)王超 王淳

8月16日，微博網(wǎng)民“@北涼白鳳”爆料稱，其弟喻某達(dá)當(dāng)日被南昌一托管所房東殺害，兇手魏某福系吸毒后殺人，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬幘^程中“和稀泥”，請求公眾關(guān)注。該信息在微博平臺(tái)小幅傳播，未引發(fā)較多關(guān)注，之后相關(guān)微博被刪除。

事隔兩天后，8月18日，南昌市公安局官方微博“@南昌公安”通報(bào)稱，青山湖區(qū)佛塔魏村一出租屋內(nèi)發(fā)生一起故意傷害致人死亡案。犯罪嫌疑人魏某福因與他人工程欠款糾紛而心存怨恨，在自己家中持刀將租客肖某婷、韋某和喻某達(dá)傷害致死。犯罪嫌疑人已向公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)查，魏某福無犯罪前科，尿檢呈陰性。該通報(bào)發(fā)出后不久即被刪除，警方隨后再次發(fā)布一份案情通報(bào)，其他內(nèi)容未變，但刪除了有關(guān)殺人動(dòng)機(jī)的表述。通報(bào)發(fā)布后獲諸多媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道。與此同時(shí)，紅星新聞等媒體發(fā)布走訪報(bào)道，談及更多細(xì)節(jié)，如“事發(fā)出租屋系一家教育輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的托管所”“死者肖某婷、韋某為南昌大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院大三學(xué)生，在托管所做輔導(dǎo)老師”“死者喻某達(dá)8歲，另有一7歲男童樊某腦部受傷”“魏某福殺人或因鬧離婚與金錢糾紛”“犯罪嫌疑人無吸毒史、無精神病史”等。相關(guān)報(bào)道與官方通報(bào)同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)中傳播，引發(fā)輿論熱議，輿情熱度持續(xù)攀升并于當(dāng)日達(dá)到峰值?！?/span>#南昌一房東殺害三名租客#”等多個(gè)微博話題累計(jì)閱讀量近3000萬人次。

關(guān)于此案，“真相”“租客”“吸毒”等詞在評論中高頻出現(xiàn)，輿論討論主要圍繞三方面：一是質(zhì)疑警方通報(bào)速度慢，追問“為何事發(fā)兩天后才發(fā)布案情通報(bào)”；二是認(rèn)為通報(bào)內(nèi)容不合格，多個(gè)疑問待解，包括“死者是輔導(dǎo)老師和學(xué)生為何卻被認(rèn)定為租客”“殺人原因是什么”“為何有吸毒殺人的說法”等，呼吁警方盡快查明真相并通報(bào)后續(xù)進(jìn)展；三是部分網(wǎng)民關(guān)聯(lián)“紅谷灘殺人案”，認(rèn)為南昌治安差，貼上地域“不安全”標(biāo)簽。截至8月22日12時(shí)，相關(guān)報(bào)道153篇，微博2000余條，微信文章近500篇。

縱觀此次輿情事件，案件本身的惡劣性質(zhì)、突然出現(xiàn)又被刪的網(wǎng)絡(luò)爆料、官方通報(bào)的前后變動(dòng)、媒體的深挖報(bào)道，致使該案疑云重重。其中，警方通報(bào)成為輿論詬病的焦點(diǎn)，無論是通報(bào)速度，還是通報(bào)質(zhì)量，均引起“不合格”的輿論質(zhì)疑。而媒體報(bào)道和官方通報(bào)存在明顯出入，死者身份為何、兇手殺人動(dòng)機(jī)為何，警方通報(bào)并未說明，給輿論場留下諸多疑問。網(wǎng)民特別是當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民在同情心理和治安擔(dān)憂的雙重情緒作用下，不斷追問該案后續(xù)進(jìn)展，呼吁嚴(yán)懲兇手。

.....

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第30期）