□ 法制網(wǎng)王燦 薛金麗

7月25日，據(jù)荔枝新聞報(bào)道，江蘇省宿遷市某大潤(rùn)發(fā)超市一位前員工爆料稱(chēng)，該超市抓住小偷后不報(bào)警而是私自處罰，以“告知工作單位”“報(bào)警”等事由相威脅，進(jìn)而根據(jù)小偷的背景和承受能力開(kāi)出“罰款”，賠償涉案物品價(jià)值的10倍到20倍不等。報(bào)道稱(chēng)，自2008年開(kāi)業(yè)至今，該超市總計(jì)獲利超百萬(wàn)元。8月6日，“@荔枝新聞”對(duì)此事再次進(jìn)行報(bào)道，并凸顯了超市“處理小偷手段獨(dú)特”“私自處罰”“獲利超百萬(wàn)”等內(nèi)容，迅速引起了媒體和網(wǎng)民的關(guān)注。

8月8日，《新京報(bào)》對(duì)此事刊發(fā)追蹤報(bào)道稱(chēng)，爆料人稱(chēng)該超市在抓小偷的過(guò)程當(dāng)中，存在著明顯的“釣魚(yú)”現(xiàn)象，如即使看到人偷東西也不制止，而是等其出門(mén)后“人贓并獲”，認(rèn)為超市“明擺著就是敲詐勒索”，其已將所掌握的相關(guān)證據(jù)材料提交給了宿遷市公安局宿城分局富康路派出所。隨后富康路派出所工作人員對(duì)記者表示，警方已對(duì)此案立案調(diào)查，并稱(chēng)“具體情況不方便透露”。8月10日，荔枝新聞發(fā)布追蹤報(bào)道稱(chēng)，宿城區(qū)公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，警方對(duì)此事已立案調(diào)查，調(diào)查工作仍在進(jìn)行，后續(xù)依法處理調(diào)查后再通報(bào)案件具體情況。隨后，《北京青年報(bào)》、人民網(wǎng)、央視網(wǎng)等媒體跟進(jìn)報(bào)道，該事件引發(fā)輿論熱議。

輿論場(chǎng)中，多數(shù)媒體認(rèn)為，大潤(rùn)發(fā)超市“私罰小偷”是違法行為應(yīng)被及時(shí)制裁。如《新京報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，“抓小偷”本是維權(quán)，但是考慮到“誘騙”小偷上鉤等“釣魚(yú)”等情節(jié)，容易讓人往涉事超市有敲詐勒索的嫌疑方面想象，對(duì)此相關(guān)部門(mén)應(yīng)該調(diào)查清楚?！侗本┣嗄陥?bào)》刊文也認(rèn)為，“小偷固然可惡可恨，但先設(shè)置陷阱再對(duì)小偷處以高額‘罰款’，既失德又違法”。多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為超市無(wú)權(quán)“私罰小偷”，抓到小偷后應(yīng)立即交予警方處理；部分網(wǎng)民支持超市的“以惡制惡”行為，認(rèn)為“絕大數(shù)地方派出所對(duì)于涉及金額不大的偷盜案件都是不了了之”。而專(zhuān)家討論的焦點(diǎn)則集中在超市行為是否符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件的要求，如北京京師律師事務(wù)所律師范辰認(rèn)為，如果超市威脅、強(qiáng)迫小偷交數(shù)倍以上賠償，情節(jié)輕微可能會(huì)違反《治安管理處罰法》，嚴(yán)重的可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。目前，當(dāng)?shù)鼐綍簾o(wú)新進(jìn)展公布。截至8月22日12時(shí)，與該事件相關(guān)媒體報(bào)道200余篇，微博信息3.8萬(wàn)余條，微博話題“#大潤(rùn)發(fā)抓到小偷后私自處罰#”閱讀量1.8億人次，微信文章900余篇。

該輿情事件其實(shí)早在半月前已經(jīng)被報(bào)道，但并未引起輿論關(guān)注。此后原發(fā)媒體再次報(bào)道此事，開(kāi)始引發(fā)一定范圍的輿論討論，但涉事警方仍未及時(shí)關(guān)注到輿情，直至多家媒體介入跟進(jìn)事件報(bào)道，涉事警方才被動(dòng)接受記者采訪，在反映速度上已經(jīng)失去先機(jī)，錯(cuò)失了阻斷輿情萌生的機(jī)會(huì)。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見(jiàn)《政法輿情》2019年第30期）