□ 法制網(wǎng)王燦 李翼麟

8月14日，一段視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，引起廣泛熱議。據(jù)視頻顯示，一輛牌照為“京A88519”的勞斯萊斯豪車堵住了北京某醫(yī)院急救通道，交警趕到后該車女司機(jī)仍拒絕挪車，并對警察挑釁稱“就不挪車！你動我試試”?！?/span>@時間視頻”“@新京報”等多家媒體對該視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，不少網(wǎng)民指責(zé)女車主罔顧規(guī)則、態(tài)度囂張，將此事與之前重慶保時捷女車主事件進(jìn)行關(guān)聯(lián)，并依據(jù)“京A88”的牌照猜測該司機(jī)“背景深厚”。8月15日凌晨，部分網(wǎng)民指出，與本案相關(guān)的微博視頻全被刪除，微博大V賬號被禁止評論，“@新京報”等媒體也刪除了有關(guān)信息。對此，網(wǎng)民紛紛開始揣測女司機(jī)的背景，懷疑其背后有“能量巨大的人物”。

8月15日下午，涉事女司機(jī)通過《新京報》發(fā)布道歉消息，稱自己是做生意的個體戶，勞斯萊斯也并非自己所有，而是借朋友的。然而，女車主的相關(guān)說辭并未得到網(wǎng)民認(rèn)可，隨后有網(wǎng)民“人肉搜索”出來涉事車牌號登記人等相關(guān)信息，導(dǎo)致輿論場的猜測和質(zhì)疑不斷。當(dāng)日晚間，“@人民日報”發(fā)布微評稱“豪車不是通行證，車牌也不是‘護(hù)身符’，越是符號化生存，越需經(jīng)得起熱搜。調(diào)查已經(jīng)啟動，不管有無背景，該事件都不會只留下背影”。網(wǎng)民留言點贊人民日報發(fā)聲，表示期待調(diào)查結(jié)果。

8月15日23時許，北京市公安局朝陽分局官微“@平安朝陽”發(fā)布通報，詳細(xì)講述了事件經(jīng)過和車輛登記的相關(guān)細(xì)節(jié)，稱駕駛?cè)藛文衬骋蚨氯本韧ǖ啦⒕芙^配合民警執(zhí)法，被依法處以行政拘留5日處罰。同時，警方對涉事車輛轉(zhuǎn)移登記情況展開進(jìn)一步調(diào)查。通報發(fā)布后，輿情逐漸降溫，各大媒體也對此事進(jìn)行后續(xù)報道，輿論普遍認(rèn)可警方處置方式。8月20日，“@平安朝陽”發(fā)布后續(xù)通報稱，單某某在行政拘留期間，公安機(jī)關(guān)工作中發(fā)現(xiàn)單某某涉嫌其他違法犯罪，現(xiàn)已被朝陽公安分局立案調(diào)查并采取刑事拘留強(qiáng)制措施。涉案車輛情況正在調(diào)查中。對此，輿論紛紛點贊“行拘”變“刑拘”，認(rèn)可警方的公正調(diào)查。截至8月22日12時，相關(guān)新聞報道900余篇，微信文章3700余篇，微博近8萬條，微博話題累計閱讀量超1億人次。

豪車、女司機(jī)、言行囂張……近期的輿論場充滿了這樣的詞匯。在重慶保時捷女車主事件的余波未消之時，北京“勞斯萊斯女司機(jī)”的出現(xiàn)自然會“蹭熱度”，使廣大網(wǎng)民迅速將兩起事件關(guān)聯(lián)起來。尤其此事的女司機(jī)行為更為惡劣，不僅違規(guī)占用醫(yī)院急救通道，還阻礙警察執(zhí)法，更加激起輿論公憤，引發(fā)“有背景”的聯(lián)想。而隨后網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的爆料和大面積“刪帖”，更是加劇了網(wǎng)民的猜測，認(rèn)為涉事女司機(jī)“能量巨大”，在短時間內(nèi)作出如此規(guī)模的“危機(jī)公關(guān)”。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第30期）