□ 法制網(wǎng) 王淳

近日，湖南永州中院刑二庭庭長屈中亞手寫“不開房保證書”事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，永州中院日前發(fā)布調(diào)查通報(bào)，對(duì)“保證書”內(nèi)容予以暫時(shí)否認(rèn)，再次掀起輿論熱議。

據(jù)此前媒體報(bào)道，8月3日，一則寫有“與5名女性斷絕不正當(dāng)男女關(guān)系”“不開房”等內(nèi)容的“保證書”截圖在網(wǎng)絡(luò)流傳，落款人為屈中亞，是永州中院刑二庭庭長。該則信息引發(fā)輿論震驚，大量網(wǎng)民呼吁有關(guān)部門調(diào)查。兩天后，澎湃新聞發(fā)布采訪報(bào)道稱，屈中亞回應(yīng)網(wǎng)傳內(nèi)容不實(shí)，但對(duì)于“筆跡是否為本人”等詢問表示“無可奉告”。永州中院回應(yīng)表示，事件正在調(diào)查中。該回應(yīng)刺激輿情高漲，并引出更多追問?！缎戮﹫?bào)》發(fā)表評(píng)論稱，自己筆跡都不認(rèn)得，怎能不令人生疑？《現(xiàn)代快報(bào)》則表示，唯有徹查才能解開疑云。8月9日，屈中亞已被停職的消息被媒體報(bào)道后，已有所回落的輿情熱度回升。網(wǎng)民紛紛猜測(cè)“停職或坐實(shí)生活作風(fēng)不端這一事實(shí)”。之后，《南方都市報(bào)》等媒體傳出屈中亞已向涉事女子道歉、涉事2名女子欲起訴屈中亞等信息，輿情出現(xiàn)小幅波動(dòng)。

8月22日，永州中院在其官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)，稱經(jīng)永州市紀(jì)委監(jiān)委駐中院紀(jì)檢組、中院監(jiān)察室組成的聯(lián)合調(diào)查組查證，目前暫無證據(jù)證實(shí)屈中亞與“保證書”中的四名女子有不正當(dāng)男女關(guān)系，另一名女子因在外打工，尚未對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。通報(bào)還稱，屈中亞的妻子患有偏執(zhí)性精神障礙癥、“保證書”是屈中亞在妻子持菜刀威脅下寫出、朋友圈系其妻子發(fā)布。澎湃新聞同步刊發(fā)報(bào)道文章，還原屈中亞家庭生活的諸多細(xì)節(jié)。通報(bào)發(fā)出后，輿情熱度達(dá)到峰值。多數(shù)網(wǎng)民表示情節(jié)可信，不少網(wǎng)民稱身邊有此類精神病患，并對(duì)涉事法官報(bào)以同情；少數(shù)網(wǎng)民不認(rèn)可官方通報(bào)，認(rèn)為“通報(bào)遲緩”“自查不可信”，調(diào)侃“妻子背鍋”。澎湃新聞評(píng)論稱，不必責(zé)怪網(wǎng)友之前“過度聯(lián)想”“有罪推定”，大家的思維方式也是被以前的新聞“鍛煉”出來的。該事件說明，公職人員的家事與公事之間并非涇渭分明，要意識(shí)到自己的身份，職務(wù)的約束力絕不限于上班時(shí)間。截至8月29日12時(shí)，相關(guān)媒體報(bào)道2032篇，微博1.1萬余條，微信文章1800余篇。

回顧該起事件，“法院庭長”“多名女性”“開房”等字眼，吸睛元素滿滿，令人驚訝和愕然。所以此事甫一曝出，便挑動(dòng)了網(wǎng)民的敏感神經(jīng)，不少網(wǎng)民秉持“寧愿信其有，不愿信其無”的心態(tài)，揣測(cè)涉事法官存在作風(fēng)不端、腐敗等問題。在此輿論態(tài)勢(shì)下，當(dāng)事人和所在法院的輿情應(yīng)對(duì)多次觸“雷”，致使該事件輿情走勢(shì)一波三折。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2019年第31期）