□ 法制網(wǎng) 王媛

【輿情綜述】

11月4日凌晨3時許，四川巴中市公安局巴州分局官微“@平安巴州”發(fā)布通報，對女教師何某墜亡事件作出調(diào)查結(jié)論。稱事發(fā)當(dāng)日何某與丈夫兩人飲酒后因瑣事爭執(zhí)，何某在爭吵后情緒激動翻越樓道窗戶跳樓身亡；警方認(rèn)定何某墜樓身亡系自殺，排除刑事案件，作出不予立案的決定。

該通報迅速吸引網(wǎng)民關(guān)注，事件原委經(jīng)過媒體回顧再次回歸輿論場。據(jù)四川本地媒體“巴中看點”9月1日報道，8月28日凌晨，巴中市26歲女教師何某從小區(qū)14 層高樓墜落身亡。監(jiān)控視頻顯示何某與丈夫陳某某在電梯中發(fā)生激烈打斗，出電梯一段時間后何某墜亡。據(jù)何某閨蜜透露，何某曾稱其婚后多次遭到陳某某毆打，并流露出輕生想法。何某父親蔡某某則稱，巴中警方已介入案件調(diào)查。對此，不少網(wǎng)民猜測何某墜亡與陳某某家暴行為有關(guān)，呼吁對陳某某追責(zé)。10月8日，澎湃新聞跟蹤報道稱，警方初步認(rèn)定何某系自殺，陳某某只有民事責(zé)任沒有刑事責(zé)任，何某家人對這一說法表示質(zhì)疑，認(rèn)為“電梯監(jiān)控有盲區(qū)”，需查清期間發(fā)生何事。該事件并未掀起較大輿論波瀾，輿論關(guān)注度一度沉寂，直至巴州公安給出不立案結(jié)論。

對于警方結(jié)論，何某家人表示不接受，稱將“繼續(xù)討說法”。何某父親對媒體表示，該事件仍存較多疑點，拒絕與陳某某和解，已聘請律師向上級部門申訴。11月5日，何某生前錄音曝光，其曾稱丈夫“把我按在地上，踩我頭發(fā)、掐我脖子，我當(dāng)時有想死的沖動”。陳某某接受媒體采訪并撰寫長文回應(yīng)否認(rèn)，自稱其已通過測謊等。相關(guān)內(nèi)容引起輿論熱議，中國網(wǎng)等媒體認(rèn)為，警方?jīng)]有對“陳某某行為與何某跳樓行為有無刑法上直接的因果關(guān)系”這一關(guān)鍵問題作出說明。網(wǎng)民多質(zhì)疑涉事男子“說謊”，認(rèn)為法律對婚姻內(nèi)遭受家暴的女性保護(hù)仍有不足；部分聲音不滿網(wǎng)民“輿論審判”，不顧警方結(jié)論而強(qiáng)行認(rèn)定男子“有罪”；還有網(wǎng)民將此案與李心草案聯(lián)系對比，追問“如果李心草跟那個男人有結(jié)婚證，是不是也是不予立案”。

截至11月7日12時，與此事有關(guān)的媒體報道共2500余篇，微博4.1萬余條，微信近4560篇。新浪微博話題“#26歲女教師墜亡警方不予立案#”“墜樓女教師生前錄音#”等閱讀量逾8億次。

【輿情點評】

本案從一開始受到關(guān)注，到后來澎湃新聞曝光案件進(jìn)展，再到公安機(jī)關(guān)發(fā)布情況通報，輿論情緒也一點點堆積、沉淀，最終在警方不立案結(jié)論公布后爆發(fā)。在輿情醞釀階段，網(wǎng)上流傳的圖片、語音以及親友的講述等令輿論形成了“何某不堪家暴自殺”的主觀認(rèn)定。公安部門在歷時兩個月的調(diào)查后給出“排除他殺、不予立案”結(jié)論，與之前輿論認(rèn)知差距較大，因此立即遭到了輿情“回?fù)簟薄?/span>

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第40期）