□ 法制網(wǎng) 車海星

【輿情綜述】

據(jù)看看新聞11月18日?qǐng)?bào)道，重慶市大足區(qū)人民法院當(dāng)日開庭審理尹光德涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案。然而，法庭調(diào)查環(huán)節(jié)卻出現(xiàn)戲劇性一幕：“黑老大”尹光德當(dāng)庭指認(rèn)主訴檢察官唐浩是其“保護(hù)傘”，申請(qǐng)?zhí)坪苹乇?。?duì)此，唐浩承認(rèn)和尹光德是熟人，并向尹表示可以向紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)他。審判長在休庭20分鐘后表示，本案繼續(xù)開庭，如尹光德及其辯護(hù)人提出明確的回避理由和事實(shí)，將由大足區(qū)人民檢察院檢察長決定唐浩是否回避。在隨后的庭審中，唐浩繼續(xù)擔(dān)任第一公訴人，并對(duì)尹光德進(jìn)行訊問。

由于這種當(dāng)庭舉報(bào)主審檢察官的情況較為罕見，此事一經(jīng)曝光就吸引了大量網(wǎng)民圍觀，相關(guān)微博話題也迅速登上熱搜榜。網(wǎng)民紛紛猜測(cè)尹光德當(dāng)庭舉報(bào)的動(dòng)機(jī)，部分網(wǎng)民認(rèn)為舉報(bào)屬實(shí)，部分網(wǎng)民認(rèn)為其是為了惡意誣陷以便拖延辦案。此外，還有部分聲音質(zhì)疑涉事檢察官繼續(xù)庭審的行為有違法律程序，損害司法公信力。

11月19日下午，重慶市委政法委微信公號(hào)“重慶政法”發(fā)布消息稱，重慶市掃黑辦已成立聯(lián)合調(diào)查組，依法依紀(jì)開展調(diào)查工作，相關(guān)調(diào)查情況將適時(shí)向社會(huì)公布。對(duì)于這一回應(yīng)，澎湃新聞、《新京報(bào)》等媒體評(píng)論認(rèn)為，檢察官和“黑老大”走得很近，顯然是不正常的現(xiàn)象，但也不能排除尹光德惡意攀誣，當(dāng)?shù)毓俜叫栌檬聦?shí)澄清爭議，還原真相。

11月21日，看看新聞刊發(fā)追蹤報(bào)道稱，有知情人士透露，18日當(dāng)晚，涉事檢察官唐浩即被重慶市紀(jì)檢監(jiān)察人員帶走調(diào)查。與此同時(shí)，尹光德被重慶市人民檢察院調(diào)查人員提審。報(bào)道還指出，尹光德和唐浩的沖突背后存在隱情，涉及兩人之間的私人恩怨。而唐浩也和大足當(dāng)?shù)卦S多有實(shí)力的商人、江湖大佬關(guān)系很深，關(guān)系微妙。對(duì)此，一些網(wǎng)民跟帖猜測(cè)涉事檢察官被帶走調(diào)查，“肯定有問題”。目前，該事件暫無新進(jìn)展曝出。截至11月28日12時(shí)，該事件相關(guān)百度新聞量130余篇，相關(guān)微博1.5萬余條，微信公眾號(hào)文章400余篇。

【輿情點(diǎn)評(píng)】

該案例中，“黑老大”當(dāng)庭舉報(bào)主審檢察官是其保護(hù)傘成為輿情爆發(fā)點(diǎn)，不少網(wǎng)民甚至調(diào)侃劇情堪比電視劇。隨后，舉報(bào)動(dòng)機(jī)為何、舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)、涉事檢察官是否該回避成為輿論追問的核心問題。事發(fā)次日，重慶市掃黑辦即回應(yīng)已成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查工作，涉事檢察官很快被曝光遭到調(diào)查。從應(yīng)對(duì)速度和態(tài)度觀之，重慶市掃黑辦及紀(jì)檢監(jiān)察部門及時(shí)表態(tài)回應(yīng)，并迅速開展調(diào)查工作，初步滿足了輿論期待。因此，輿情反饋比較正面，網(wǎng)絡(luò)討論多集中在涉事檢察官個(gè)人層面，并未延伸至所在單位。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)調(diào)查部門后續(xù)還需加快腳步，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，進(jìn)一步回應(yīng)輿論關(guān)切，徹底廓清公眾疑慮。

目前，掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)進(jìn)入深入攻堅(jiān)期，“打傘破網(wǎng)”“打財(cái)斷血”成為各地政法機(jī)關(guān)的重要工作目標(biāo)。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2019年第43期）