□ 法制網(wǎng) 王淳

【輿情綜述】

近期，“梅姨”畫像事件引發(fā)全社會關(guān)注。神秘的“梅姨”是否存在、長像如何、何時落網(wǎng)，成為輿論關(guān)注的焦點。11月13日，廣東增城警方發(fā)布關(guān)于找回“申聰被拐案”同案的兩名被拐兒童的通報，讓人販子“梅姨”重回公眾視野。同時，一張黑白素描的“梅姨”畫像在網(wǎng)絡(luò)流傳，申聰父親隨后還發(fā)布了志愿者依據(jù)黑白素描合成的彩色“梅姨”畫像。

11月17日，“@CCSER兒童失蹤預(yù)警平臺”發(fā)布這張彩色的“梅姨”畫像，配文稱其“涉及9起拐賣兒童案件”“可能還有更多的小孩子遇害”等，擊中公眾軟肋，引起朋友圈刷屏。對此現(xiàn)象，澎湃新聞評論認(rèn)為，這是全社會對人販子的痛恨、對骨肉分離的同情、對正義的企盼；《新京報》也表示，是一種大眾關(guān)注兒童保護(hù)的象征。

11月18日，事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺官方微博當(dāng)日上午發(fā)布消息稱，網(wǎng)上流傳的“梅姨”畫像非官方公布，“梅姨”是否存在，長相如何，暫無其他證據(jù)印證；廣東省公安廳也未邀請專家對“梅姨”二次畫像。

該辟謠說明引發(fā)網(wǎng)民對真實的情況的追問。同日晚，《新京報》、紅星新聞等媒體報道稱，素描畫像出自“畫像神探”林宇輝之手，系其今年3月應(yīng)增城警方邀請，根據(jù)知情者描述所畫。矛盾的說法使得事件陷入“羅生門”。11月19日，廣東省公安廳通過新華社回應(yīng)稱，“梅姨”身份與長相暫未查實。

官方回應(yīng)后，網(wǎng)絡(luò)情緒趨于理性，仍有部分網(wǎng)民表示“被忽悠了”。對比，央視網(wǎng)評論稱，不能因為出現(xiàn)過“認(rèn)錯”與誤傷，就完全否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)全民參與打拐的重要意義。央視新聞評論則建議，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)盡快找到更多自稱見過梅姨的人，綜合信息畫出一張符合更多人認(rèn)知的“權(quán)威”畫像，讓公眾“按圖索驥”。人民日報客戶端等媒體認(rèn)為，要實現(xiàn)“天下無拐”，更需在制度上強(qiáng)化打拐手段，在家庭和學(xué)校方面加強(qiáng)防拐意識教育。目前，仍有部分媒體和網(wǎng)民繼續(xù)挖掘“梅姨”故事，發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。

截至11月28日12時，相關(guān)媒體報道2500余篇，微博35萬余條，微信文章1.8萬余篇?！?記住梅姨的長相#”等十余個微博話題累計閱讀量超38億次。

【輿情點評】

“梅姨”畫像刷屏傳播，源于公眾不愿做兒童受侵害的冷漠者，折射的是全社會對拐賣兒童違法行為的深惡痛絕。這種樸素的社會正義感贏得主流媒體的一致稱贊。因此，即便后來出現(xiàn)畫像烏龍事件，公安部和廣東警方相繼回應(yīng)澄清后，輿論也多表示理解，輿情熱度很快降溫。

“梅姨”事件烏龍雖暫告段落，但“申聰被拐案”仍有7名被拐兒童未找回，廣東警方作為偵辦機(jī)關(guān)還有大量工作要做。一方面，被拐兒童家長可能通過媒體和網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)聲，引發(fā)公眾對案件辦理進(jìn)展的追問；另一方面，網(wǎng)民可能會持續(xù)關(guān)注“梅姨”其人其案，或給不明真相的人造成誤解，甚至導(dǎo)致謠言產(chǎn)生。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第43期）