□ 法制網(wǎng) 王超
【輿情綜述】
11月23日,據(jù)微信公眾號(hào)“南風(fēng)窗”報(bào)道,成都市一家問(wèn)題青少年矯治機(jī)構(gòu)“嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心”(以下簡(jiǎn)稱“嘉年華”)打著“拯救孩子”“拯救家庭”的旗號(hào)虐待學(xué)員,有多名學(xué)員反映其等級(jí)森嚴(yán)、異化人性,并自稱在此遭遇過(guò)體罰、虐待等。部分學(xué)員從今年6月起就該機(jī)構(gòu)存在體罰、暴力等行為向警方舉報(bào),成都市公安局郫都區(qū)分局作出的處理書(shū)顯示,“未發(fā)現(xiàn)該企業(yè)有體罰、虐待和非法限制未成年人自由的軟暴力和暴力行為”。學(xué)員對(duì)警方結(jié)論并不認(rèn)可,相繼前往四川省信訪局、成都市郫都區(qū)掃黑辦等多部門進(jìn)行舉報(bào)。
該報(bào)道將“嘉年華”推向了輿論的風(fēng)口浪尖,網(wǎng)民稱其為翻版的“豫章書(shū)院”。光明網(wǎng)、新京報(bào)網(wǎng)等媒體評(píng)論稱,“又一個(gè)披著矯正外衣的‘豫章書(shū)院’”“還有多少‘豫章書(shū)院’需要清理”。部分網(wǎng)民表示“公安機(jī)關(guān)、掃黑辦、教育局不作為”“必須嚴(yán)查嚴(yán)懲嚴(yán)管”。隨后,微信公眾號(hào)“南風(fēng)窗”再發(fā)文稱,據(jù)當(dāng)?shù)亟逃职l(fā)布通報(bào)顯示,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)等部門于7月15日責(zé)令該機(jī)構(gòu)停止教學(xué)活動(dòng),清退學(xué)員;針對(duì)網(wǎng)傳該機(jī)構(gòu)將重新開(kāi)業(yè)的說(shuō)法,通報(bào)稱該場(chǎng)所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)行為?!癅新浪新聞”“@中國(guó)新聞周刊”等媒體官方微博相繼轉(zhuǎn)發(fā)此事?!?17歲前學(xué)員稱成都嘉年華是煉獄#”“#成都嘉年華被曝虐待學(xué)生#”等微博爆料接連出現(xiàn),相關(guān)話題閱讀量超1億人次,輿情熱度持續(xù)攀升。
此后,媒體繼續(xù)追蹤報(bào)道此事。據(jù)界面新聞、澎湃新聞等報(bào)道,一名學(xué)員及其家屬再次向郫都區(qū)公安分局報(bào)案,稱該機(jī)構(gòu)涉嫌犯非法拘禁和人身傷害罪,但當(dāng)?shù)鼐饺晕戳?。警方解釋稱“此事歷時(shí)較長(zhǎng),缺乏證據(jù)”。相關(guān)報(bào)道還提到,“嘉年華”的前身十年前曾因虐待學(xué)員被媒體曝光,機(jī)構(gòu)幕后老板潘某某為當(dāng)?shù)卦诰幗處?。此時(shí),輿論關(guān)注點(diǎn)集中在“嘉年華變換身份繼續(xù)經(jīng)營(yíng)”“學(xué)員陷入舉證困局”等方面。
11月30日,郫都區(qū)公安分局等相關(guān)人員接受媒體采訪時(shí)表示,此前從未收到過(guò)“‘嘉年華’存在非法拘禁等行為”的類似警情,警方已將此前的學(xué)員報(bào)案受理為刑事案件,是否存在虐待、非法拘禁等行為及是否正式立案,還需要一定的法定審查階段;郫都警方正在對(duì)“嘉年華”的所有文檔、資料等信息進(jìn)行梳理取證;涉事老板潘某某已經(jīng)被停職調(diào)查。對(duì)此,部分網(wǎng)民呼吁警方“盡快作出受案、立案處理,追究相關(guān)人員刑事責(zé)任”。截至12月5日12時(shí),與該事件相關(guān)的新聞報(bào)道144篇,微博8469條,微信文章75篇。
【輿情點(diǎn)評(píng)】
成都“嘉年華”事件曝光之時(shí)就被打上“翻版豫章書(shū)院”的標(biāo)簽,迅速捕獲公眾目光。同樣地,受“豫章書(shū)院”輿情關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響,多數(shù)網(wǎng)民對(duì)學(xué)員舉報(bào)的體罰、暴力等內(nèi)容深信不疑。因此,當(dāng)媒體報(bào)道和學(xué)員爆料提到屢次舉報(bào)未果、警方不予立案時(shí),質(zhì)疑警方不作為的聲音在輿論場(chǎng)擴(kuò)散開(kāi)來(lái)。在輿情發(fā)酵升溫的過(guò)程中,警方工作也進(jìn)一步加深了網(wǎng)民疑問(wèn)。
......
(全文閱讀請(qǐng)參見(jiàn)《政法輿情》2019年第44期)
編輯:王千玉
審核: