【輿情綜述】

6月9日，據(jù)江蘇電視臺公共新聞?lì)l道報(bào)道，近日，南京警方抓獲一名利用航班延誤實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的犯罪嫌疑人李某。經(jīng)查，李某自2015年起用親戚朋友的身份信息，靠自己估摸成功的近900次飛機(jī)延誤，累計(jì)騙取保險(xiǎn)理賠金高達(dá)300多萬元。目前，她因涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪被警方刑事拘留。該案經(jīng)“@荔枝新聞”發(fā)布后在微博上引起熱議，留言中，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為李某“憑本事掙錢”，航空公司應(yīng)反思航班延誤率為何如此之高。

對于李某是否構(gòu)成犯罪，在法律界引起爭議。一方認(rèn)為，李某只是利用規(guī)則漏洞謀取利益，不構(gòu)成刑事犯罪，如北京云亭律師事務(wù)所合伙人康欣表示，此案只是保險(xiǎn)合同效力、能否獲賠以及賠償金額多少的民商事爭議問題；另一方認(rèn)為李某構(gòu)成犯罪，如北京威諾律師事務(wù)所創(chuàng)辦人楊兆全律師稱，李某主觀上具有騙取保險(xiǎn)金的故意和虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的的客觀行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長孫宏濤教授認(rèn)為，李某以他人名義領(lǐng)取理賠款，虛構(gòu)了其本人為被保險(xiǎn)人或受益人身份的事實(shí)，且涉嫌數(shù)額達(dá)300萬元，應(yīng)屬詐騙犯罪行為。還有部分媒體對保險(xiǎn)公司報(bào)警的做法表示質(zhì)疑，財(cái)新網(wǎng)文章指出，保險(xiǎn)公司首選的辦法應(yīng)該是完善保險(xiǎn)條款和改進(jìn)投保規(guī)則，次選的辦法是去法院主張保險(xiǎn)合同無效，動輒尋求警權(quán)介入會維持甚至加劇市場主體的惰性、低效和無能；“@俠客島”也評論稱，動輒用刑事手段解決民事糾紛，是市場強(qiáng)勢主體的一種傲慢，是對普通消費(fèi)者的一種霸凌。

6月12日，“@南京鼓樓警方”發(fā)布通報(bào)稱，李某曾從事航空服務(wù)類工作，多次偽造航班延誤證明等材料，虛構(gòu)航班延誤事實(shí)，騙取巨額保險(xiǎn)金，目前檢察機(jī)關(guān)已提前介入，案件正在進(jìn)一步偵辦中。該通報(bào)發(fā)出后，輿論場中針對李某行為是否構(gòu)成犯罪的爭議聲音減弱，部分此前持異議的法律人士的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，但也有不少網(wǎng)民對李某如何虛構(gòu)航班延誤信息、保險(xiǎn)公司在出險(xiǎn)后如何核查信息等細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑。此外，據(jù)媒體報(bào)道，6月12日起，多個(gè)購票平臺及保險(xiǎn)公司已修改航空延誤保險(xiǎn)條例，增加“不乘坐不理賠”等規(guī)定。截至6月18日12時(shí)，相關(guān)新聞報(bào)道3000余篇，微博6.7萬條，微信文章2460篇。微博話題“#利用航班延誤騙保300多萬元#”閱讀量超11.5億，討論量5.3萬。

【輿情點(diǎn)評】

近年來，商業(yè)糾紛中企業(yè)報(bào)警、警方抓人的新聞一經(jīng)曝光，往往會引發(fā)輿論對“民事糾紛刑事化”的擔(dān)憂，如此前全國關(guān)注的“廣東醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕”事件中，內(nèi)蒙古警方的做法遭到輿論口誅筆伐。同樣，此案被披露之時(shí)，涉事者的行為是否屬于詐騙犯罪也引起大量質(zhì)疑，認(rèn)為李某只是在“薅羊毛”、不涉嫌犯罪的觀點(diǎn)占多數(shù)，“@俠客島”的官方表態(tài)更是獲得輿論普遍認(rèn)同。因此，這一焦點(diǎn)問題能否厘清，直接關(guān)系到警方介入是否于法有據(jù)這個(gè)關(guān)鍵前提。面對輿論圍攻，涉事警方通過官方微博平臺發(fā)布通報(bào)，補(bǔ)充了李某“曾從事航空服務(wù)類工作”“偽造航班延誤證明材料”等細(xì)節(jié)，回應(yīng)了有關(guān)嫌疑人是否犯罪的輿論疑問，并表示檢察機(jī)關(guān)已提前介入，這就將案件偵辦工作置于檢察監(jiān)督和輿論監(jiān)督之下，至此輿論質(zhì)疑聲有所減少。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2020年第20期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 周容