輿情綜述

7月22日，“@沸點(diǎn)視頻”發(fā)布視頻報(bào)道，河南商丘柘城縣劉女士（化名）爆料稱，其于2019年8月13日被丈夫竇某某鎖門家暴，為了逃生從二樓跳下致雙下肢截癱。事發(fā)后竇某某因涉嫌故意傷害罪被立案但未被收監(jiān)。劉女士向法院提起離婚訴訟，今年7月14日第一次開庭后法院要求調(diào)解。目前，女子正在申請(qǐng)?jiān)俅伍_庭。7月23日8時(shí)許，“@頭條新聞”發(fā)布該事件有關(guān)內(nèi)容，劉女士在視頻中稱，法院表示，因男方不愿離婚，且家暴事實(shí)不確定，需和刑事案件一起判決；公安機(jī)關(guān)鑒定則認(rèn)為劉女士受傷是自殺行為導(dǎo)致。該視頻迅速引起網(wǎng)民關(guān)注，“#女子不堪家暴跳樓后1年仍無法離婚#”等微博話題攀至熱搜榜。網(wǎng)民留言中，多數(shù)網(wǎng)民指責(zé)當(dāng)?shù)胤ㄔ骸翱v容家暴”，甚至關(guān)聯(lián)“離婚冷靜期”制度，質(zhì)疑制度設(shè)置的合理性。

7月24日，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，柘城縣法院針對(duì)此事回應(yīng)稱，該女子未在被家暴后立即起訴，按離婚案程序，當(dāng)事雙方需經(jīng)訴前調(diào)解。法院工作人員解釋稱，該案不是一年未判決，而是近期才走到法院環(huán)節(jié)；離婚案因證據(jù)不完整才“沒法判決”，不存在和刑事案件一起判決。涉事法院的解釋并未釋清輿論質(zhì)疑，網(wǎng)民多認(rèn)為調(diào)解程序多余；部分律師也表示，若調(diào)解不成或沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，就應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)入審判程序。澎湃新聞評(píng)論文章指出，一味的和稀泥、調(diào)解，無視施暴行為，給當(dāng)事人尋求離婚救濟(jì)層層設(shè)障，反而會(huì)使弱勢(shì)方受到更嚴(yán)重的傷害，甚至誘發(fā)惡性案件。

面對(duì)洶涌的輿情，7月24日，當(dāng)?shù)貦z方表示，已以故意傷害罪對(duì)竇某某提起公訴，并將劉女士跳樓行為列為加重情節(jié)建議法院從重量刑；當(dāng)?shù)囟嗖块T已聯(lián)合成立調(diào)查組，表示將“依法依據(jù)還事實(shí)一個(gè)真相”。同日晚，柘城縣法院通過官方微信發(fā)布情況通報(bào)，稱施暴者竇某某涉嫌故意傷害案被逮捕，劉女士起訴竇某某離婚案將擇期宣判。7月28日，柘城縣法院判決二人離婚。對(duì)此結(jié)果，部分網(wǎng)民仍表示不滿，質(zhì)疑“要不是被曝光到現(xiàn)在都還離不掉”。截至7月30日12時(shí)，相關(guān)媒體報(bào)道1600篇，微博34.9萬條，話題閱讀量累計(jì)超20億，微信文章1600篇。

輿情點(diǎn)評(píng)

該事件中，不堪家暴跳樓導(dǎo)致重傷的情節(jié)已足夠刺激公眾敏感神經(jīng)，而無法離婚、法院要求必需調(diào)解等后續(xù)情節(jié)的曝光，則加速了輿情的爆發(fā)。正如媒體評(píng)論所指，“遭遇‘離婚難’恐怕比直面施暴者的‘鐵拳’更讓人絕望”，因此輿論怒火迅速延燒至當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)身上?？v觀當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)的表現(xiàn)，三次踩中了輿情“雷區(qū)”：一是未及時(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切。該事件首次曝光時(shí)就已指向法院，次日輿情高峰時(shí)還形成了熱門話題，導(dǎo)致網(wǎng)民“一邊倒”地指責(zé)法院拖延辦案、“和稀泥”。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2020年第25期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心 周容