輿情綜述

7月17日，據(jù)江蘇公共新聞頻道《新聞空間站》欄目報道，7月11日晚，南京某快遞員報警稱其送至一小區(qū)的外賣餐食接連被偷，警方調查發(fā)現(xiàn)，租住在附近的男子周某有作案嫌疑，有據(jù)可查的偷外賣行為達10多次。南京市雨花臺派出所民警接受采訪時表示，雖然每次盜竊的案值不大，但構成多次盜竊，周某已被刑事拘留。該民警還表示，周某為某知名大學本科生，目前正準備考研，為供周某上大學，其姐妹三人輟學。7月17日20時27分，“@荔枝新聞”轉發(fā)上述報道，迅速引發(fā)輿論關注，多數(shù)網(wǎng)民對周某“靠偷外賣糊口”表示同情，部分網(wǎng)民認為外賣價值不高，累計盜竊金額夠不上刑事立案標準。

此事在自媒體輿論場中掀起熱議，輿論觀點呈現(xiàn)兩極分化，一方支持警方處置；一方認為周某“情有可原”，部分自媒體文章將周某刻畫為一個貧苦又努力求學、為了果腹而不得不去偷外賣的悲慘人物，甚至將矛盾引向公安、教育等部門，導致批評聲、質疑聲涌現(xiàn)。比如多個自媒體引用法國名著《悲慘世界》中“冉·阿讓偷面包”的故事，發(fā)文稱“在‘偷飯’大學生面前，我們都有罪”“貧困大學生偷外賣盒飯被刑拘？怎么覺得我們比他還丟臉”；微信公眾號“國際時事評論”指責政法機關“不作為亂作為”，認為應注意分析案件發(fā)生的深層原因；公眾號“何思云”將此事與留學生補助政策關聯(lián)，稱“中國的名牌大學生沒錢吃飯偷外賣，黑人留學生高額補貼還可以左擁右抱”，呼吁加大對貧困學生的補貼。另有部分律師、網(wǎng)絡大V認為當事人不應被追究刑事責任，呼吁警方放人。

7月20日17時許，南京市公安局雨花臺分局發(fā)布官方微博通報稱，李某某（即新聞報道中的“周某”）已被取保候審，其自2018年大學畢業(yè)后在南京工作至今，有固定收入，兩個姐姐分別在北京、海南工作。據(jù)李某某供述，因其購買的外賣餐食被人拿走，遂產(chǎn)生報復和占便宜的心理，多次盜取他人外賣餐食。通報發(fā)布后，輿論大呼“反轉”，譴責自媒體誤導輿論，對警方處置表示支持?！吨袊嗄陥蟆吩u論指出，“從法律層面，警方的決定無可指摘。對于李某某，輿論給予同情可以理解，但不能回到‘誰弱誰有理’的思維定式上”；有律師展開普法工作，稱我國刑法對盜竊罪有明確規(guī)定，警方依法處置合情合理。截至7月23日12時，相關新聞報道860篇，微博33000余條，微信文章超2300篇。

輿情點評

該案件之所以引發(fā)輿論熱議，主要在于辦案民警公開的信息不夠準確、完整，“名?！薄按髮W生”“貧困”“輟學”等標簽給了部分自媒體“添油加醋”、煽動公眾情緒的空間，并賦予了該起盜竊案在法律之外不恰當?shù)纳鐣饬x，導致公安機關的處置工作遭到質疑。南京市公安局雨花臺分局通過提級通報還原了案件真相，披露李某某的求學、工作和家庭情況，澄清其因家庭貧困而偷外賣屬于不實信息，同時公開了李某某的作案動機以及目前已被取保候審的進展，使得輿論信服警方通報、轉而支持警方。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2020年第24期

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心  車智良