法律與世界杯如何搭配，兩者之間能否碰撞出火花？隨著裁判的一聲哨響，萬(wàn)眾矚目的世界杯于12月18日正式落下帷幕，這場(chǎng)屬于球員與球迷的饕餮盛宴也劃上了圓滿的句號(hào)。除了比賽中的裁判員們，法律就如同一位“隱形”的裁判，以嚴(yán)格的尺度與標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)著綠茵場(chǎng)內(nèi)以及場(chǎng)外的秩序。

謹(jǐn)防賭球詐騙，“一夜暴富”不可信

賭球這一話題似乎伴隨著每一屆世界杯，不少球迷想要“一夜暴富”，這種心理正中不法分子的下懷，也滋生出了多種詐騙手段。隨著球迷防詐騙意識(shí)的逐步提升，不法分子們已經(jīng)不滿足于常見(jiàn)的詐騙方式，轉(zhuǎn)而盯上了短視頻平臺(tái)。在短視頻平臺(tái)中，一條鏈接，一句評(píng)論，都有可能是不法分子的圈套。不法分子騙取球迷信任后，會(huì)將其引導(dǎo)至站外平臺(tái)進(jìn)行賭球或詐騙。在世界杯期間，抖音平臺(tái)禁封涉嫌賭球詐騙的賬號(hào)多達(dá)178250個(gè)。

多批世界杯侵權(quán)產(chǎn)品被查處

在世界杯開(kāi)賽前后，世界杯主題消費(fèi)商品一直是球迷追逐的熱點(diǎn)，一些侵權(quán)商品也找到了可乘之機(jī)。不法商家企圖通過(guò)蹭熱度的手段從中牟利，殊不知，這種行為不僅損害了官方特許授權(quán)商的利益，也涉嫌違法。

北京市大安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人朱樹(shù)明律師表示，我國(guó)刑法、民法典、商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)，以及《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知》等文件，都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了明確規(guī)定。例如，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，如果商家未經(jīng)世界杯官方許可，使用本屆世界杯相關(guān)的商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，則屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)之行為。

世界杯場(chǎng)邊廣告語(yǔ)引發(fā)輿論熱議

本屆世界杯不乏中國(guó)元素，其中，海信“中國(guó)第一，世界第二”的廣告語(yǔ)引發(fā)了輿論熱議。而熱議的焦點(diǎn)，一方面在于廣告語(yǔ)中的排名是否有據(jù)可循；另一方面，該標(biāo)語(yǔ)是否涉嫌違法。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條的規(guī)定，廣告不得使用“國(guó)家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語(yǔ)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

北京市盈科律師事務(wù)所李兆嶺在一篇分析文章中指出，由于本次世界杯現(xiàn)場(chǎng)廣告的投放發(fā)生在卡塔爾，該行為廣告法無(wú)法進(jìn)行規(guī)制。但從廣告發(fā)布行為的后果來(lái)講，轉(zhuǎn)播及傳播過(guò)程中發(fā)布該標(biāo)語(yǔ)的行為，應(yīng)當(dāng)視為廣告行為的延續(xù)，可以作為“廣告行為”進(jìn)行處理。

世界杯決賽“一票難求” 門票炒作價(jià)格令人咋舌

12月18日，隨著萬(wàn)眾矚目的世界杯決賽到來(lái)，許多球迷不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，只為近距離感受這場(chǎng)頂級(jí)盛宴。但是，不少球迷表示并沒(méi)有買到?jīng)Q賽門票，即使能買到，經(jīng)過(guò)“黃牛黨”的炒作，門票價(jià)格已經(jīng)高得出奇。據(jù)悉，決賽最便宜的門票，票面價(jià)格為750美元，最終被炒到超過(guò)4000美元（約合人民幣27892元）；而票面價(jià)格5850美元的最貴門票，實(shí)際的交易價(jià)格已經(jīng)超過(guò)14000美元（約合人民幣97624元）。

“黃牛票”高昂的價(jià)格使許多球迷望而卻步，但球迷即使付了錢，也面臨著買到假票的風(fēng)險(xiǎn)。早前，據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，在2018年俄羅斯世界杯期間，有些球迷早早買到了“門票”，卻發(fā)現(xiàn)進(jìn)不了球場(chǎng)，世界杯史上最大“假票門”備受關(guān)注。據(jù)報(bào)道，假票共計(jì)一萬(wàn)多張，其中約3500張流入中國(guó)。

叫停非法賽事直播 守住“流量密碼”的底線

抖音發(fā)布2022世界杯觀賽報(bào)告顯示，抖音平臺(tái)世界杯全場(chǎng)次賽事直播累計(jì)總觀看人次106億，用戶直播總互動(dòng)13億。而18日決賽之夜，共有2.3億人觀看“法阿”鏖戰(zhàn)，最高3706萬(wàn)人同時(shí)在線。

近年來(lái)，我國(guó)體育直播用戶不斷增多。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第50次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2022年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶達(dá)到7.16億，其中體育直播用戶規(guī)模為3.06億。

正因如此龐大的用戶群體以及世界杯賽事的加持，使得不少未經(jīng)授權(quán)的直播平臺(tái)也想?yún)⑴c其中搶奪經(jīng)濟(jì)利益。類似案件曾在2018年世界杯期間發(fā)生，咪咕公司以被告新某公司未經(jīng)合法授權(quán)許可，在其經(jīng)營(yíng)的某飯直播平臺(tái)上直播以及錄播2018年世界杯賽事，分流了咪咕公司流量，損害了咪咕公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，在杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

本屆世界杯期間，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司也向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提出行為保全申請(qǐng)，主張其作為本屆世界杯賽事節(jié)目的授權(quán)方，發(fā)現(xiàn)北京某公司通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的手機(jī)APP向公眾提供卡塔爾世界杯足球賽事直播觀看服務(wù)，請(qǐng)求法院裁定該公司停止被訴侵權(quán)行為。最終，北京互聯(lián)網(wǎng)法院裁定，北京某公司應(yīng)立即停止直播侵權(quán)行為。

參考資料：

1.中國(guó)網(wǎng)：打擊借世界杯賭球詐騙，抖音封禁賬號(hào)逾17萬(wàn)個(gè)

2. 光明網(wǎng)：南寧海關(guān)查獲假“大力神杯”492個(gè)，經(jīng)國(guó)際足聯(lián)確認(rèn)為侵權(quán)貨物

3. 光明網(wǎng)：假貨瞄上世界杯，海關(guān)查獲多批假貨

4. 法人網(wǎng)：平臺(tái)合規(guī)審查被指缺位：足球世界杯未開(kāi)賽，400余商家未經(jīng)授權(quán)蹭熱度

5. 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：世界杯決賽門票已炒到近10萬(wàn)元，超5萬(wàn)名阿根廷球迷涌入卡塔爾

6. 國(guó)務(wù)院：“黃?！悲偪瘢絾?wèn)票務(wù)市場(chǎng)幾多畸形？

7. 央視網(wǎng)：俄羅斯世界杯遭遇“假票門” 大中華區(qū)官方票代：黃牛倒票行為

8. 京報(bào)網(wǎng)：世界杯決賽前夕，北京互聯(lián)網(wǎng)法院及時(shí)裁定停止非法賽事直播

9. 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：第50次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》

10. 觀韜視線：觀韜解讀 | 2018年俄羅斯世界杯網(wǎng)絡(luò)盜播第一案：體育賽事直播權(quán)利的保護(hù)

11. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)：抖音發(fā)布世界杯觀賽報(bào)告 直播累計(jì)總觀看人次106億

12.央廣網(wǎng)：海信“世界第二”廣告引發(fā)爭(zhēng)議：機(jī)構(gòu)稱真實(shí)銷量是第四名 律師認(rèn)為消費(fèi)者可維權(quán)

來(lái)源：法治網(wǎng)輿情中心（ID：fzwyqzx）

分析師：劉思源

新媒體編輯：劉思源

聲明：封面圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)