■吳思敬

《深度對話魯獎作家》（人民文學(xué)出版社2021年10月）是記者、批評家舒晉瑜采訪了49位魯獎獲獎作家和10位魯獎評委的訪談錄。該書與她此前推出的《深度對話茅獎作家》，恰成雙璧，為研究獲獎作家和當(dāng)代文學(xué)評獎制度提供了可靠而有力的資料。

《深度對話魯獎作家》的出版，有助于對魯獎獲獎作家的深入研究。舒晉瑜所采訪的作家均是魯迅文學(xué)獎獲得者，是當(dāng)代文壇的領(lǐng)軍人物。與這樣的作家對話是有難度的，更何況是深度對話。實(shí)際上，舒晉瑜對每位作家的采訪都是做足了功課，有備而來。采訪之前，她要熟讀作品，列出采訪提綱。對話開始時(shí)，她摒除了那些客套話，以及對作家作品的一般性介紹，而是直奔主題，提出的問題尖銳、深刻、潑辣，一下子把作家置于無處可退的文學(xué)現(xiàn)場，進(jìn)而激發(fā)作家思辨的火花。在這部書中，記者與作家言來話往，舌劍唇槍，既互相理解欣賞，又充滿了睿智的交鋒。

在采訪之后，她給每位作家都寫了一篇簡短的“采訪手記”，像采訪史鐵生后所寫的那段話：“看史鐵生的作品，常常無端地陷入一種思索。但是，這種思索相對于文字的內(nèi)涵來說也往往顯得淺薄。他對于寫作的寧靜和執(zhí)著，對于生命的冷靜和超脫，對于親情的感悟和回憶，對每一個(gè)關(guān)心他的人的友善和熱情——這一切都讓人覺得親切而意味深長?！边@是舒晉瑜對史鐵生為人的精彩概括，也可以說是她為這位作家勾畫的一幅精神素描。

為了讓讀者能對采訪的要點(diǎn)與精華有更深的領(lǐng)悟，舒晉瑜還在每個(gè)采訪的段落前加上幾句類似小標(biāo)題的黑體字按語，進(jìn)一步把這位作家的精神氣質(zhì)凸顯出來。還是以對史鐵生的采訪為例，舒晉瑜用了如下兩段話分別作為對史鐵生采訪內(nèi)容的概括：“史鐵生的寫作沒有計(jì)劃。因?yàn)榫Σ粷?jì)，多數(shù)是想到哪兒寫到哪兒而已?！蚁雽ψx者說的，就是我想對自己說的，都在我的作品里?！薄懊總€(gè)人的生命中都會有一些悲觀，如果陷在里面，寫作就會萎縮。史鐵生說，每個(gè)人都有局限，每個(gè)人都在這樣的局限中試圖去超越?！边@兩段按語，再加上舒晉瑜寫的“采訪手記”，似乎可以視為舒晉瑜為這位作家撰寫的一個(gè)扼要的“作家論”了。舒晉瑜在作家獲獎之際，第一時(shí)間寫出鮮活靈動的“一家之言”，在推動魯獎作家研究方面，作用是不言而喻的。

《深度對話魯獎作家》的推出，有助于對當(dāng)代文學(xué)評獎制度的完善與改進(jìn)。文學(xué)評獎制度是特定時(shí)代文學(xué)制度的一個(gè)組成部分。長期以來，我們的文學(xué)史研究側(cè)重在以作家、作品為核心的文本研究，相應(yīng)的文學(xué)社會學(xué)等方面的研究，比如文學(xué)制度的研究就比較薄弱。實(shí)際上文學(xué)制度既是文學(xué)生產(chǎn)與傳播的條件，也是文學(xué)生產(chǎn)與傳播的結(jié)果，既對文學(xué)產(chǎn)生制約和引導(dǎo)，也給予文學(xué)以體制保障。文學(xué)制度包括文學(xué)社團(tuán)的組織制度、職業(yè)作家制度、報(bào)刊叢書與傳播制度等，其中很重要的一塊就是文學(xué)評獎制度。舒晉瑜的《深度對話茅獎作家》與《深度對話魯獎作家》，就是對文學(xué)評獎制度的一種深入的考察與研究，具有珍貴的史料價(jià)值，不僅對于觀察那一階段的文學(xué)史，而且對于思考未來的文學(xué)制度建設(shè)亦有重要的參考作用。

《深度對話魯獎作家》中，許多作家都直接談到了獲獎的感觸，也談到了他們對評獎的看法，這是很寶貴的文學(xué)材料。而更有意義的是舒晉瑜對評委的采訪。舒晉瑜所采訪的評委都是資深的作家和評論家，擔(dān)任過多屆評審工作。舒晉瑜把這些評委的感觸、意見集中起來，無疑會對完善魯迅文學(xué)獎的評獎制度產(chǎn)生積極影響。

舒晉瑜風(fēng)華正茂且有堅(jiān)定的目標(biāo)，她表示：“魯迅文學(xué)獎的評選繼續(xù)，我的‘對話作家’也將追隨下去”。這話透露出一位文學(xué)記者的抱負(fù)與氣魄。我相信，以她的才華、見識與韌勁兒，這一美好的理想一定能實(shí)現(xiàn)。