■賀潤生 常書奎

作戰(zhàn)概念驗證，是運用實兵與虛兵、定量與定性相結(jié)合的方法手段，對作戰(zhàn)概念的科學(xué)性、實用性和可行性進行的檢驗分析，是工程化設(shè)計作戰(zhàn)概念的關(guān)鍵步驟，也是推動作戰(zhàn)概念實踐應(yīng)用的重要前提。在實施作戰(zhàn)概念驗證時，一定要把驗什么、怎么驗、用什么驗等基本問題搞清楚，確保作戰(zhàn)概念開發(fā)工作高效開展。

準(zhǔn)確把握作戰(zhàn)概念驗證的內(nèi)容要求

作戰(zhàn)概念是針對未來軍事問題的系列解決方案，作戰(zhàn)概念驗證的目的是對這一解決方案核心內(nèi)容進行評估，查找問題差距，持續(xù)優(yōu)化完善。作戰(zhàn)概念具有很強的體系性，不同層次作戰(zhàn)概念驗證關(guān)注的重點有所不同。通常，作戰(zhàn)概念驗證包括以下內(nèi)容：

概念提煉的核心作戰(zhàn)思想。作戰(zhàn)概念是在預(yù)測軍事問題、分析優(yōu)劣條件、透析機理原理、研究制勝策略等基礎(chǔ)上，著眼未來科技發(fā)展及戰(zhàn)爭形態(tài)演進，總結(jié)提煉先進作戰(zhàn)理念形成的。作戰(zhàn)概念的基本內(nèi)涵、運行機理、關(guān)鍵作戰(zhàn)行動等，都是作戰(zhàn)思想的具體體現(xiàn)。核心作戰(zhàn)思想是作戰(zhàn)概念的綱，制約著作戰(zhàn)概念的其他各項要素，因而也是作戰(zhàn)概念驗證的主要內(nèi)容。

概念設(shè)計的力量編組模式。作戰(zhàn)概念針對不同方向、不同任務(wù)、不同行動，對各種作戰(zhàn)力量編組模式進行創(chuàng)新設(shè)計，提出最優(yōu)力量編組方案。力量運用模式?jīng)Q定部隊組織形態(tài)、編制裝備等，是作戰(zhàn)力量建設(shè)的依據(jù)，需要通過概念驗證進行優(yōu)化完善。

概念提出的關(guān)鍵能力需求。作戰(zhàn)概念進入實踐應(yīng)用需要足夠的能力支撐，因此概念開發(fā)通常會著眼未來作戰(zhàn)，論證提出關(guān)鍵能力需求，為概念轉(zhuǎn)化應(yīng)用提供條件。作戰(zhàn)概念驗證要將能力需求進行分解，形成作戰(zhàn)體系需求，并進行充分檢驗論證。

概念應(yīng)用的戰(zhàn)法打法保法。作戰(zhàn)概念是一個體系，不論是核心作戰(zhàn)概念還是軍種作戰(zhàn)概念的應(yīng)用，都需要針對不同方向、不同領(lǐng)域，以及戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)各層級進行作戰(zhàn)設(shè)計，形成與之對應(yīng)的戰(zhàn)法、打法及保法。概念驗證必須將這些成果作為重要內(nèi)容，進行體系性設(shè)計和系統(tǒng)驗證，才能得出全面、科學(xué)的結(jié)論。

科學(xué)設(shè)計作戰(zhàn)概念驗證的基本流程

作戰(zhàn)概念的理論成果難以直接進行驗證，需要進行科學(xué)設(shè)計，將其轉(zhuǎn)化為可供驗證的相關(guān)條件，通過作戰(zhàn)活動的模擬或演練，獲取數(shù)據(jù)信息，從而進行分析評估。基于這一邏輯思路，可將作戰(zhàn)概念驗證基本流程設(shè)計如下：

概念驗證設(shè)計。主要包括作戰(zhàn)設(shè)計和體系設(shè)計。作戰(zhàn)設(shè)計，是以作戰(zhàn)概念設(shè)想的未來作戰(zhàn)對手、作戰(zhàn)概念的核心作戰(zhàn)思想，以及作戰(zhàn)概念應(yīng)用的戰(zhàn)法打法保法為依據(jù)，構(gòu)設(shè)概念驗證的典型作戰(zhàn)場景和典型作戰(zhàn)行動，為概念驗證提供“打什么仗、怎么打仗”的方案輸入，基本表現(xiàn)形式是作戰(zhàn)概念驗證的作戰(zhàn)想定、方案計劃等。體系設(shè)計，是以作戰(zhàn)概念提出的力量編組模式、關(guān)鍵能力需求，以及支撐性關(guān)鍵技術(shù)為依據(jù)，設(shè)計基于典型編制和典型裝備的力量體系、指揮體系和保障體系，為概念驗證明確“用什么打仗”的問題，基本表現(xiàn)形式是作戰(zhàn)概念驗證對抗雙方編制裝備及作戰(zhàn)編成等。

概念驗證實施。利用仿真實驗系統(tǒng)或結(jié)合部隊訓(xùn)練演習(xí)，運用概念驗證設(shè)計的典型部隊、典型作戰(zhàn)場景和典型作戰(zhàn)方案，以體系對抗為主要方式，組織專項或綜合推演，并實時采集整理作戰(zhàn)行動、火力毀傷、作戰(zhàn)消耗等相關(guān)數(shù)據(jù)，為驗證評估分析提供基本依據(jù)。

概念驗證評估。以驗證數(shù)據(jù)為依據(jù)、以作戰(zhàn)效能和體系貢獻率為基本評價指標(biāo)，對驗證結(jié)果進行綜合評估，并分析存在問題原因。如判斷為驗證方案設(shè)計的問題，則對作戰(zhàn)設(shè)計、體系設(shè)計進行優(yōu)化完善后重新實施驗證；如判斷為作戰(zhàn)概念本身的問題，則反饋到概念開發(fā)環(huán)節(jié)，對概念的作戰(zhàn)理念和能力需求進行優(yōu)化調(diào)整，迭代驗證完善直到作戰(zhàn)概念合理可行。

創(chuàng)新運用作戰(zhàn)概念驗證的方法手段

作戰(zhàn)概念是針對未來的作戰(zhàn)設(shè)計，概念驗證沒有現(xiàn)實的部隊和裝備可供使用，需要充分利用現(xiàn)代模擬仿真技術(shù)，輔以人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等新興技術(shù)，創(chuàng)新設(shè)計以模擬仿真為主、實兵演練為輔，采用“虛實結(jié)合”的方法手段，為作戰(zhàn)概念驗證提供條件支撐。

開發(fā)概念驗證系統(tǒng)。依托作戰(zhàn)實驗系統(tǒng)組織作戰(zhàn)概念評估，具有組織協(xié)調(diào)便利、耗費資源較少、干擾因素可控、可以反復(fù)進行等優(yōu)點。應(yīng)以現(xiàn)有作戰(zhàn)實驗系統(tǒng)為基礎(chǔ)，基于作戰(zhàn)概念驗證特殊需要，構(gòu)建支撐作戰(zhàn)概念運用的仿真模型和數(shù)據(jù)資源體系，增加概念模型轉(zhuǎn)化、驗證方案生成、驗證成果演示、驗證分析評估、驗證過程管理等系統(tǒng)功能，形成能夠開展“人不在回路”、大樣本自主推演的作戰(zhàn)概念驗證系統(tǒng)，以滿足日益增加的作戰(zhàn)概念驗證需求。

完善兵棋推演系統(tǒng)。與作戰(zhàn)實驗系統(tǒng)相比，兵棋系統(tǒng)具有“人在回路”參與度高、按回合組織靈活性好、對接裝備實戰(zhàn)性強等特點，更能發(fā)揮人員在作戰(zhàn)概念驗證中的能動作用。應(yīng)將各類兵棋系統(tǒng)進行整合，形成涵蓋戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)不同層級的兵棋體系；拓展兵棋系統(tǒng)的概念驗證相關(guān)數(shù)據(jù)模型和演示、分析等系統(tǒng)功能，使兵棋系統(tǒng)成為作戰(zhàn)概念驗證的重要手段。

用好部隊實兵演練。充分利用部隊實兵演習(xí)訓(xùn)練活動，選取具有代表性的驗證部隊，依托模擬交戰(zhàn)系統(tǒng)，按照作戰(zhàn)概念驗證設(shè)計方案，采取“實設(shè)實偵、實打?qū)嵠啤被颉皯?zhàn)場位移、等距等效”等方式，在近似實戰(zhàn)的環(huán)境中組織“虛實結(jié)合”的作戰(zhàn)概念專項演練驗證。實兵演練驗證結(jié)果雖然直觀、可信，但無法真實使用概念涉及的未來新型裝備，因此作為一種輔助驗證手段更加合適。