■張珂 羅金亮

在野戰(zhàn)防空作戰(zhàn)實(shí)踐和理論研究中，人們發(fā)現(xiàn)一些兩難性問題、死循環(huán)現(xiàn)象。辯證認(rèn)識并科學(xué)處理這些悖論，關(guān)乎野戰(zhàn)防空的運(yùn)用模式和未來走向。

戰(zhàn)場生存悖論?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，野戰(zhàn)防空力量本身就成為對手首要空襲目標(biāo)，面臨遠(yuǎn)高于其他作戰(zhàn)力量的空中威脅，有時(shí)甚至要專門為之提供對空掩護(hù)，反映出“防空力量反而自身難保”的戰(zhàn)場生存悖論。

戰(zhàn)場生存悖論主要源自野戰(zhàn)防空對于地面部隊(duì)的極端必要性。野戰(zhàn)防空是確保地面部隊(duì)?wèi)?zhàn)場生存的關(guān)鍵對空屏護(hù)，也是空襲方最為忌憚的抗擊手段。因此，空襲方必然將對手野戰(zhàn)防空力量列為目標(biāo)清單“榜首”。此外，現(xiàn)階段野戰(zhàn)防空力量存在一些能力局限，一旦脫離國土防空掩護(hù)，自身安全風(fēng)險(xiǎn)將陡然上升。比如，中程地空導(dǎo)彈系統(tǒng)大多需要定點(diǎn)部署使用，在機(jī)動、展開、撤收等環(huán)節(jié)幾乎“不設(shè)防”；彈炮結(jié)合防空系統(tǒng)、自行高炮等近程防空力量，雖具備一定行進(jìn)間或短停射擊能力，但火力范圍較小，且高度依賴空情預(yù)警和目標(biāo)指示，難以單獨(dú)應(yīng)對敵防區(qū)外打擊和信火一體突襲。

化解戰(zhàn)場生存悖論，關(guān)鍵是處理好保存大我與保存小我的關(guān)系。野戰(zhàn)防空的根本任務(wù)，是保存地面部隊(duì)這個(gè)“大我”，而完成任務(wù)的首要前提是保存野戰(zhàn)防空力量這個(gè)“小我”。兩者均以敵空襲兵器為主要抗擊對象，完全可以通過一體籌劃統(tǒng)合起來，避免在保存大我與保存小我之間產(chǎn)生矛盾。換言之，野戰(zhàn)防空力量能夠生存并正常運(yùn)行，就意味著地面部隊(duì)有了對空安全保障，這是野戰(zhàn)防空理應(yīng)達(dá)成的一種狀態(tài)。在實(shí)戰(zhàn)中，應(yīng)采用遠(yuǎn)中近搭配布勢、定點(diǎn)與機(jī)動交替掩護(hù)等方式，將各類野戰(zhàn)防空力量本身納入地面部隊(duì)對空掩護(hù)圈，實(shí)現(xiàn)保存大我與保存小我的辯證統(tǒng)一。

體系貢獻(xiàn)悖論。地面部隊(duì)遂行主要作戰(zhàn)任務(wù)過程中，野戰(zhàn)防空力量通常提前進(jìn)場、重點(diǎn)伴隨，一旦被敵察覺，可能暴露掩護(hù)對象甚至整體意圖，出現(xiàn)“掩護(hù)行動反而危及整體”的體系貢獻(xiàn)悖論。

體系貢獻(xiàn)悖論主要源自對抗擊率的片面追求?？箵袈适侵笇φ诨蚣磳?shí)施攻擊的敵空襲兵器的毀傷率，是直接衡量野戰(zhàn)防空效能的重要指標(biāo)。野戰(zhàn)防空行動歸根結(jié)底是要掩護(hù)地面部隊(duì)主戰(zhàn)行動和重要地域的空中安全，但在實(shí)踐中往往從確保抗擊率的角度組織實(shí)施，較多考慮敵方來襲后如何高效攔擊。例如，先行進(jìn)入主力集結(jié)地域完成展開、圍繞關(guān)鍵掩護(hù)對象密集環(huán)形配置等。此類行動暴露征候可能較為明顯，面對敵方立體多維戰(zhàn)場監(jiān)視系統(tǒng)，極有可能連鎖暴露己方地面部隊(duì)主力動向、要害節(jié)點(diǎn)、作戰(zhàn)意圖等，甚至間接成為敵空襲的“目標(biāo)指示”。由此引發(fā)的空襲威脅，一旦超過野戰(zhàn)防空抗擊能力，就會觸發(fā)體系貢獻(xiàn)悖論，也意味著對抗擊率的追求失去意義。

化解體系貢獻(xiàn)悖論，關(guān)鍵是從片面追求目標(biāo)抗擊率向全面提升體系安全率轉(zhuǎn)變。在空襲與防空的矛盾運(yùn)動中，防空通常處于被動。現(xiàn)階段，野戰(zhàn)防空中掩護(hù)對象一旦暴露，空襲方幾乎總能找到突防通道和打擊窗口。面對潛在空襲威脅，地面部隊(duì)首要選項(xiàng)通常并非正面出擊，用野戰(zhàn)防空“亮劍”，而是盡量隱蔽主戰(zhàn)行動，以野戰(zhàn)防空“兜底”。為此，應(yīng)聚焦地面部隊(duì)作戰(zhàn)體系的隱蔽安全籌劃組織野戰(zhàn)防空，科學(xué)評估并嚴(yán)控對空偵察、部署展開等行動暴露征候；以區(qū)域掩護(hù)為主、機(jī)動掩護(hù)補(bǔ)缺，謹(jǐn)慎、隱蔽實(shí)施目標(biāo)掩護(hù)；特定情況下，可運(yùn)用部分野戰(zhàn)防空力量實(shí)施佯動，牽制敵空襲兵力，隱蔽實(shí)際意圖。

成本制約悖論。近年來,防空火力追求更高、更遠(yuǎn)、更準(zhǔn)，運(yùn)用成本持續(xù)攀升，而空襲手段不斷呈現(xiàn)分布化、小型化、多元化趨勢，運(yùn)用成本總體逐漸下降。此升彼降中，野戰(zhàn)防空時(shí)常出現(xiàn)“耗敵手段反而先被耗凈”的成本制約悖論。

成本制約悖論主要源自空襲能力生成模式變革。空襲方長期聚焦攻擊平臺，重點(diǎn)發(fā)展遠(yuǎn)程精打、隱身穿透、高速突防能力；防空方則相應(yīng)地聚力提升抗擊系統(tǒng)的盡遠(yuǎn)防范、多維監(jiān)視、精準(zhǔn)攔截能力。雙方在這一模式中競相加大投入、趨于動態(tài)均衡。近年來，空襲方發(fā)展無人集群作戰(zhàn)、有人/無人協(xié)同作戰(zhàn)等新手段，極大降低了末端運(yùn)用成本、分散了一線對抗風(fēng)險(xiǎn)、提升了戰(zhàn)場效費(fèi)比。反觀野戰(zhàn)防空，仍主要依靠加強(qiáng)火力精度和密度提升攔擊效能。這種不惜代價(jià)抗擊單個(gè)“高快大”的傳統(tǒng)模式，應(yīng)對集群“低慢小”卻力不從心，只能傷敵空襲體系部分末端，難以觸其要害，逐漸陷入“打不完”也“耗不起”的局面。

化解成本制約悖論，關(guān)鍵是形成并運(yùn)用高效打擊敵空襲行動重心的新質(zhì)防空能力?？找u手段的新一輪變革，實(shí)質(zhì)是運(yùn)用信息化智能化技術(shù)，將行動重心進(jìn)一步由射程內(nèi)空地交戰(zhàn)向射程外信息指控轉(zhuǎn)移。要想破局，應(yīng)盡快調(diào)整野戰(zhàn)防空的抗擊重心。一方面，應(yīng)依托體系支撐，完善空中地面結(jié)合、定點(diǎn)機(jī)動結(jié)合、有源無源結(jié)合的對空偵察體系；加強(qiáng)電磁擾癱、定向毀傷等靈巧化、可復(fù)用抗擊手段。另一方面，應(yīng)盡早掌握敵空襲體系信息拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，兼顧高威脅目標(biāo)告警與高價(jià)值目標(biāo)發(fā)現(xiàn)，靈活實(shí)施源頭打擊、鏈路破擊、末端攔擊等抗擊行動。