■杜燕波

在中世紀(jì)時，威爾士和英格蘭長弓手的戰(zhàn)力較強(qiáng)悍。為保證源源不斷地獲得優(yōu)質(zhì)兵源，英格蘭王國頒布“長弓法令”，規(guī)定英國人在禮拜日不能進(jìn)行長弓以外的娛樂活動。然而，火繩槍的出現(xiàn)對長弓造成沖擊，英國人開始質(zhì)疑保留“長弓法令”的必要性。1595年，英國議會舉行了一場專門討論火繩槍與長弓優(yōu)劣勢的辯論，以決定是否應(yīng)當(dāng)廢止該法令。支持長弓的一方和支持火繩槍的另一方各執(zhí)一詞，展開激烈爭論。結(jié)果，支持火繩槍的一方勝出，英國議會廢止“長弓法令”。

復(fù)盤那場“弓槍之辯”，今天的人們大多會不假思索地站在火繩槍一邊，認(rèn)為它代表歷史發(fā)展方向，并將反對方說成“保守落后”。但現(xiàn)實并非如此簡單。當(dāng)時，火繩槍在射擊距離、精度、操作便利性等方面都比不上人們早已習(xí)慣的長弓，而且受潮濕、大風(fēng)等自然因素影響較大。因此戰(zhàn)場上的軍人（特別是長弓手們）寧愿使用長弓。當(dāng)然，火繩槍的優(yōu)點也是顯而易見的，如所需訓(xùn)練時間短、利于快速進(jìn)行戰(zhàn)爭動員等。更重要的是，它代表新技術(shù)新戰(zhàn)術(shù)的方向——一個利用化學(xué)能的熱兵器時代，注定將長弓淘汰到歷史長河中。但是，什么好用、什么能用才是現(xiàn)實戰(zhàn)場上軍人們最為關(guān)心的。

可以發(fā)現(xiàn)，“弓槍之辯”代表著人們在每一件新武器出現(xiàn)后都繞不開的一種思想糾結(jié)：究竟是沿用舊武器，還是采用新武器呢？飛機(jī)、坦克等人們今天所熟知的主戰(zhàn)武器裝備，剛剛誕生后不久，也曾由于技術(shù)不成熟、功能不實用而令人們在是否予以重用上徘徊不定。然而，由于科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和工業(yè)水平的快速提高，這種爭論慢慢趨于消亡——現(xiàn)代人更相信先進(jìn)科技、先進(jìn)武器給人類戰(zhàn)爭帶來的顛覆性效果，各國都在為獲得各種顛覆性技術(shù)、顛覆性武器而加大投入。這種現(xiàn)象不難理解，遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器、高超聲速武器等的成熟與實踐運用，正在不斷加深人們的這種印象。

然而，“弓槍之辯”所觸及的辯證思想、平衡哲學(xué)始終閃現(xiàn)著穿越時空的理論價值。它告誡人們：必須注重把握理想與現(xiàn)實之間的平衡，既要看到新技術(shù)新武器可能給傳統(tǒng)武器裝備、作戰(zhàn)體系帶來的顛覆性影響，同時也要力求精準(zhǔn)地把握新技術(shù)新武器的發(fā)展?fàn)顟B(tài)、發(fā)展進(jìn)程及其可能給當(dāng)代戰(zhàn)爭帶來的實際影響；既要對新技術(shù)新裝備保持足夠的敏感性，又要切忌迷失在新技術(shù)新裝備所展示的虛無縹緲的前景里。當(dāng)前，人們對未來戰(zhàn)爭“無人化”“智能化”的趨勢判斷無疑是正確的，但是在沿著這個正確方向前行之時，還要重視為下一刻就可能走上戰(zhàn)場的作戰(zhàn)人員提供更加好用管用的武器裝備，以利于打贏當(dāng)下戰(zhàn)爭。