消除數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)盲區(qū) |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
戴先任
深圳市中級人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實施意見》(下稱《意見》),成為全國首個從司法角度保護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)的實施意見?!兑庖姟肥状螌?shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的內(nèi)容作了體系化梳理。(4月23日央廣網(wǎng))
該《意見》具有很強(qiáng)的示范意義。如《意見》規(guī)制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)經(jīng)營主體行為,維護(hù)數(shù)字市場公平競爭,針對個人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)獲取和利用、仿冒混淆行為、虛假刷量等實踐中較為突出的問題,提出知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)措施,促進(jìn)規(guī)范個人信息的獲取及使用和數(shù)據(jù)依法有效利用。
當(dāng)前我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在一些方面還處于“法律盲區(qū)”,這就像引擎沒有堅固的引擎蓋保護(hù)一樣,這讓引擎變得脆弱,這一問題亟待解決。數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)沒能得到法律有力保護(hù),導(dǎo)致侵犯數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)問題頻發(fā),諸如虛假刷量、洗稿等問題就較為常見。只有解決好了數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)問題,才能促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
彌補(bǔ)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)的“保護(hù)空白”,加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),為數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)提供有力法治保障,推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,才能防范“劣幣驅(qū)逐良幣”,才能讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更好帶動科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長。把“數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)”納入法律保護(hù),給這一推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎安裝上堅固的“引擎蓋”,自然是相當(dāng)重要且緊迫?! ?/p>
(責(zé)任編輯:林楠特) |