| 俄烏戰(zhàn)事?lián)茉埔?jiàn)日看大勢(shì) |
| 【我要糾錯(cuò)】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
馬曉霖
5月9日，原本是國(guó)際媒體和輿論圈盛傳的俄羅斯“特別軍事行動(dòng)”鳴金收兵日，近日又被演繹為俄總統(tǒng)普京對(duì)烏克蘭的“宣戰(zhàn)日”。這一說(shuō)法已被普京發(fā)言人佩斯科夫本周否認(rèn)。“特別軍事行動(dòng)”是不宣而戰(zhàn)的局部軍事行動(dòng)，“宣戰(zhàn)”是正式發(fā)動(dòng)大規(guī)模甚至長(zhǎng)期性戰(zhàn)爭(zhēng)，兩者完全不同。俄烏戰(zhàn)事延續(xù)兩個(gè)多月，究竟什么戰(zhàn)況？何時(shí)結(jié)束？在認(rèn)知戰(zhàn)迷霧遮蔽戰(zhàn)場(chǎng)硝煙的今天，已面目不清，撥云難見(jiàn)日，但若看大勢(shì)則不會(huì)離譜。
認(rèn)知戰(zhàn)是伴隨著俄烏戰(zhàn)事而發(fā)生的次生戰(zhàn)爭(zhēng)或曰另類戰(zhàn)場(chǎng)，本質(zhì)是信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和外交戰(zhàn)等多種傳統(tǒng)博弈手段的混合戰(zhàn)、復(fù)合戰(zhàn)和組合戰(zhàn)。通過(guò)釋放真假難辨的謠言、戰(zhàn)況而混淆視聽(tīng)、遙控輿論、左右民意、影響決策，這場(chǎng)認(rèn)知戰(zhàn)早已通過(guò)超級(jí)發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端和個(gè)人媒體端在全球范圍內(nèi)拉開(kāi)，形成典型的廣場(chǎng)效應(yīng)并反過(guò)來(lái)模糊俄烏戰(zhàn)事的真相，尤其是讓純軍事、技術(shù)層面的判斷變得十分困難。
俄烏戰(zhàn)事是一場(chǎng)性質(zhì)充滿爭(zhēng)議、力量對(duì)比懸殊和戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)異常的大國(guó)博弈和代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論是直接當(dāng)事方俄羅斯和烏克蘭，還是推動(dòng)烏克蘭赴湯蹈火的美國(guó)和北約，都釋放出不同的戰(zhàn)場(chǎng)信息，致使兩個(gè)多月的戰(zhàn)況混沌不清、勝負(fù)不明、前景不確，甚至具體戰(zhàn)損信息都是經(jīng)過(guò)精心考慮和慎重掂量才釋放的。虛虛實(shí)實(shí)、真真假假且交替使用的慣常軍事手段和戰(zhàn)時(shí)慣例，在這場(chǎng)沖突中尤其凸顯。
俄羅斯顯然既不想渲染己方戰(zhàn)果，也無(wú)意夸大甚至反而少報(bào)烏方戰(zhàn)損尤其是人員損失，因?yàn)殇秩緫?zhàn)果會(huì)招致更強(qiáng)烈的輿論壓力和戰(zhàn)場(chǎng)敵意。同時(shí)，俄羅斯也會(huì)對(duì)己方戰(zhàn)損有保留公布，因?yàn)閾p失慘重將引發(fā)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒。俄方兩個(gè)月來(lái)推進(jìn)慢，甚至對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)馬里烏波爾鋼鐵廠圍而不攻，應(yīng)該都有避免己方軍人和對(duì)方平民傷亡的考慮。
俄羅斯軍事目標(biāo)非常清楚，就是以“去納粹化”和“非軍事化”名義，清剿長(zhǎng)期極端仇俄的烏克蘭民兵組織“亞速營(yíng)”等力量，摧毀烏克蘭國(guó)防體系，包括?？哲?、防空部隊(duì)、導(dǎo)彈系統(tǒng)以及重要軍事裝備和基礎(chǔ)設(shè)施，確保烏方不對(duì)克里米亞和頓巴斯地區(qū)兩個(gè)獨(dú)立“共和國(guó)”構(gòu)成壓倒性威脅，最終使烏克蘭接受領(lǐng)土變更既成事實(shí)并保持中立，永不加入北約。
基于此，俄羅斯戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也一目了然：前六周采取海陸空三面合圍外加重點(diǎn)突擊和精確打擊，按照名單敲掉烏克蘭防務(wù)體系中的壇壇罐罐，并控制部分重要交通樞紐，甚至一度威懾基輔，試圖迫使烏克蘭就范。在北約不斷輸送武器、資金給烏克蘭并導(dǎo)致基輔當(dāng)局消極談判后，俄羅斯已基本完成對(duì)頓巴斯地區(qū)烏克蘭主力部隊(duì)的鉗形合圍，使其處于平原無(wú)險(xiǎn)可守且背第聶伯河水而戰(zhàn)的不利局面。俄軍沒(méi)有摧毀跨河大橋，實(shí)際是圍三缺一，給烏軍主力預(yù)留退路，本質(zhì)上還是不想直接將烏軍主力逼進(jìn)絕境。
烏克蘭更多依仗西方輿論支持、部分軍民士氣和局部、分散的游擊戰(zhàn)方式進(jìn)行抵抗，實(shí)際戰(zhàn)果未必有公布的那么輝煌，流傳出來(lái)的照片有的真實(shí)性存疑，無(wú)法支撐“屢屢重創(chuàng)”俄羅斯軍隊(duì)的宣傳。至于擊沉“莫斯科號(hào)”護(hù)衛(wèi)艦，很可能只是個(gè)“意外”。非常能說(shuō)明問(wèn)題的是，迄今雙方?jīng)]有發(fā)生整建制、成規(guī)模和戰(zhàn)役級(jí)交鋒，俄羅斯也未對(duì)烏克蘭使出斷電、斷網(wǎng)、斷路、斷橋等常規(guī)限制或遏制手段，使得西方政要自由進(jìn)出基輔。這并非俄方能力不濟(jì)，而應(yīng)當(dāng)是自有考量。
可見(jiàn)，各種中文網(wǎng)絡(luò)流傳的烏方輝煌戰(zhàn)績(jī)基本都是人云亦云，捕風(fēng)捉影，對(duì)類似俄羅斯“兵敗止損”“屢遭敗績(jī)”“急于求和”之說(shuō)也要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。關(guān)于戰(zhàn)況，不妨參考維也納特蕾西亞軍事學(xué)院專家馬庫(kù)斯·賴斯納的判斷：俄羅斯完全有能力決定何時(shí)、何地以及如何打擊；未來(lái)兩到三周，頓巴斯局勢(shì)會(huì)進(jìn)一步升級(jí)，戰(zhàn)斗將更加激烈，因?yàn)槎砹_斯正試圖做出包圍烏克蘭人并迫使他們投降的決定。
如果最初俄羅斯的確追求過(guò)以戰(zhàn)逼降的“速?zèng)Q戰(zhàn)”或“閃擊戰(zhàn)”，但戰(zhàn)事演變遷延至今，俄羅斯看起來(lái)并非著急忙慌，反而對(duì)和談擺出可有可無(wú)的姿態(tài)，因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)形勢(shì)總體愈加對(duì)烏克蘭不利。援助烏克蘭的北約成員已公開(kāi)承認(rèn)軍事裝備和彈藥庫(kù)存不足而威脅到本國(guó)防務(wù)。同時(shí)，俄羅斯開(kāi)始有計(jì)劃地摧毀部分車站、鐵路而切斷烏克蘭軍援。有分析家認(rèn)為，北約推動(dòng)烏克蘭將戰(zhàn)事“泥潭化”或“阿富汗化”的圖謀眼看要兜不住了。
既然俄羅斯有意放緩進(jìn)程，在完成主要軍事目標(biāo)后，對(duì)烏軍主力圍而不打、隔而不殲，這是不是一種新版“圍點(diǎn)打援”——讓烏克蘭扮演一個(gè)消耗北約裝備和武器的無(wú)底洞，輸入一批摧毀一批，直到基輔當(dāng)局厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)為止。作為軍事大國(guó)的俄羅斯，已亮出多件“殺手锏”為與北約爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)制了保險(xiǎn)閥，可以輕松在家門(mén)口與北約“玩”，武庫(kù)儲(chǔ)備和兵工產(chǎn)應(yīng)付一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)或許富富有余。
（作者系浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授）
| （責(zé)任編輯：馬樹(shù)娟） | |