筑牢聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)發(fā)展的橋梁 |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
篤 鮮
繼國家發(fā)改委提出“收縮型城市”的概念后,中辦、國辦在日前印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)的意見》中提出“人口流失縣城”,再次引起廣泛關(guān)注?!兑庖姟窂?個(gè)方面提出39項(xiàng)要求,為縣城建設(shè)提供了全方位指引。
“郡縣治民,從制則天下安矣?!苯刂寥ツ甑?,全國1800余個(gè)縣城及縣級市城區(qū)人口約2.5億人,占城鎮(zhèn)常住人口總數(shù)近三成。發(fā)展好縣城建設(shè),關(guān)乎廣大居民日益增長的發(fā)展需求能否得到充分滿足,關(guān)乎我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程是否蹄疾步穩(wěn),關(guān)乎城鄉(xiāng)發(fā)展的平衡性、協(xié)調(diào)性與可持續(xù)性。近年來,我國縣城發(fā)展暴露出基礎(chǔ)設(shè)施相對落后、聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)功能薄弱、人口流失較為嚴(yán)重等現(xiàn)象。此次兩辦專門出臺文件,并采用“防止人口流失縣城盲目建設(shè)”“嚴(yán)控撤縣建市設(shè)區(qū)”等措辭,凸顯了國家對縣城建設(shè)的重視程度。
文件對縣城建設(shè)的總體導(dǎo)向可以歸納為遵循規(guī)律、以人為本。比如,文件提到“有序引導(dǎo)人口向臨近的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢區(qū)域轉(zhuǎn)移”。對于一些人口流失較為嚴(yán)重的縣城,確需嚴(yán)控建設(shè)用地增量、盤活存量,促進(jìn)人口和公共服務(wù)資源適度集中,必要時(shí)引導(dǎo)居民向外轉(zhuǎn)移,提高資源配置效率。不必一看到“人口流失”就驚慌失措,而應(yīng)該尊重人口流動變化趨勢。要注意的是,如果將文件理解為“鼓勵撤出縣城”,則與強(qiáng)化縣城城鎮(zhèn)化載體功能的要求相背離,而且撤出并不是解決縣城人口流失問題的唯一途徑,不宜以偏概全片面解讀。
那么,既要充當(dāng)城鄉(xiāng)紐帶強(qiáng)化聯(lián)結(jié),又要規(guī)避大城市虹吸效應(yīng),縣城發(fā)展如何繞開人口流失陷阱?《意見》可以分為三個(gè)層次。首先是為縣城規(guī)劃發(fā)展方向,突出因地制宜。除了前文提到的人口流失縣城,文件還為大城市周邊縣城、有資源或交通等專業(yè)功能縣城、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)縣城、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)縣城分別作出規(guī)劃,因勢利導(dǎo)、突出特色才能更好地實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展。
其次是對縣城自身基礎(chǔ)建設(shè)提出要求。在縣中教育“塌陷”背景下,單純禁止跨縣區(qū)招生就能留住學(xué)生和家長嗎?在缺乏規(guī)模企業(yè)、休閑場所十分有限的縣城,返鄉(xiāng)就業(yè)對青壯年勞動力的吸引力有多大?在交通不夠便利的縣域,有多少企業(yè)愿意投資入駐?看到人們的需求,積極作出回應(yīng),才能夠留得住人。從培育發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大就業(yè),到完善市政設(shè)施夯實(shí)運(yùn)行基礎(chǔ),再到強(qiáng)化公共服務(wù)供給并提升人居環(huán)境質(zhì)量,《意見》為縣城“留人”提供了具體可行的方案。
《意見》還在強(qiáng)化縣城“城尾鄉(xiāng)頭”的銜接功能上點(diǎn)題。一方面在硬件上加強(qiáng)城鄉(xiāng)聯(lián)結(jié),提出了推進(jìn)縣城產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等向鄉(xiāng)村覆蓋延伸的要求;另一方面打通要素流動渠道,包括全面落實(shí)取消縣城落戶限制政策、確保新落戶人口與縣城居民享有同等公共服務(wù)、保障進(jìn)城落戶農(nóng)民的農(nóng)村土地承包權(quán)等,為人們進(jìn)城落戶減輕后顧之憂。縣城在充當(dāng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展橋梁的同時(shí),也將為自身發(fā)展注入動力。
(責(zé)任編輯:林楠特) |