做麥田里的守望者 |
【我要糾錯(cuò)】 | 【字體:大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
靜 子
房地產(chǎn)商利用夜色掩護(hù)毀麥開工、“割青麥作飼料”短視頻流傳網(wǎng)絡(luò)……近日,各類毀麥問題引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)此高度重視,下發(fā)通知要求各地“全面排查各類毀麥情況,確保夏糧顆粒歸倉”。
悠悠萬事,吃飯為大。從鄭重提出“嚴(yán)防死守18億畝耕地紅線”,到種糧補(bǔ)貼資金連年加量,再到各地積極行動(dòng)制止餐飲浪費(fèi)行為,一系列充盈“米袋子”的有力舉措“一直在路上”。糧食安全是“國之大者”,一頭連著國家戰(zhàn)略,一頭系著人間煙火,必須常抓不懈、狠抓落實(shí)。從目前報(bào)道看,以上毀麥?zhǔn)录m然量少影響小,但是依然給我們的糧食安全大局敲響了一記警鐘。
如果說毀麥開工切中了耕地保護(hù)與城市開發(fā)之間的矛盾,那割青麥作飼料的操作又是為哪般?須知,無論是從營養(yǎng)轉(zhuǎn)化價(jià)值角度講,還是僅談收購價(jià)抑或生物量,小麥作青貯飼料于養(yǎng)殖企業(yè)來說并不“經(jīng)濟(jì)”。相較農(nóng)機(jī)公司借機(jī)推銷產(chǎn)品、外部勢(shì)力有意為之等猜測,或許部分親歷者的現(xiàn)身說法更有助于我們把握事態(tài)原貌。對(duì)于養(yǎng)殖企業(yè)來說,收購少量青貯小麥緩解飼料儲(chǔ)備不足是現(xiàn)實(shí)原因。更重要的是,從供給端講,種糧農(nóng)民有自己的經(jīng)濟(jì)賬本。1500元一畝的青麥?zhǔn)找孢h(yuǎn)高于糧食價(jià)格,且可提前規(guī)避因病蟲害防治、收割、晾曬等工序帶來的不小成本。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化是部分農(nóng)民的純粹想法。即便如此,割青麥作飼料就對(duì)嗎?就該被默許嗎?
糧食不等同于一般商品,不能光算經(jīng)濟(jì)賬、不算政治賬,不能光算眼前賬、不算長遠(yuǎn)賬。小麥?zhǔn)俏覈闹饕诩Z,直接關(guān)系著人民群眾舌尖上的安全與幸福,不能把責(zé)任完全推給市場,無糧化更不可取?,F(xiàn)階段小麥正處增粒重、保產(chǎn)量的關(guān)鍵期,為微薄收益而“腰斬”青青麥浪,不免令人惋惜乃至悲憤。倘若眾多農(nóng)戶均被經(jīng)濟(jì)利益所裹挾,那如何確保國家糧食安全,又談何筑牢安全屏障?
中國人的飯碗大家一起端。與其朝某一群體揮舞道德大棒,不如積極查明違法違規(guī)行為之所在,匯集多方力量補(bǔ)足短板、增強(qiáng)弱項(xiàng)。割青麥作飼料事件再次提醒我們:落實(shí)“讓農(nóng)民種糧有錢掙”任重道遠(yuǎn)。這就要求各地穩(wěn)定和加強(qiáng)種糧農(nóng)民補(bǔ)貼,提升收儲(chǔ)調(diào)控能力,堅(jiān)持完善最低收購價(jià)政策,擴(kuò)大完全成本保險(xiǎn)和收入保險(xiǎn)范圍,以看得見的實(shí)惠提升種糧農(nóng)戶的獲得感幸福感安全感。不妨給小麥的成長留足時(shí)間,用心用情珍惜農(nóng)民來之不易的勞動(dòng)成果。
“手中有糧,心中不慌?!北U霞Z食安全是一個(gè)永恒的課題,任何時(shí)候都不能放松。化身麥田里的守望者,看護(hù)“小麥覆隴黃”的豐收,唯此,“米袋子”才能常滿,安全感才能長存。
(責(zé)任編輯:林楠特) |