電競(jìng)酒店算網(wǎng)吧還是酒店,該有個(gè)說法 |
【我要糾錯(cuò)】 | 【字體:大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
戴先任
據(jù)5月17日澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道,近日,江蘇宿遷市中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判一起電競(jìng)酒店向未成年人提供上網(wǎng)服務(wù)民事公益訴訟案。涉事酒店從事“電競(jìng)主題”經(jīng)營(yíng),接納未成年人入住,提供上網(wǎng)服務(wù),3個(gè)月內(nèi)接待未成年人入住記錄達(dá)387次。法院判決被告禁止向未成年人提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù),并于判決生效之日起十日內(nèi)在國(guó)家級(jí)媒體公開向社會(huì)公眾書面賠禮道歉。
近年來,電競(jìng)類酒店悄然走紅。這些電競(jìng)酒店比網(wǎng)吧的條件好,客人累了可以休息,還可以滿足多人在一個(gè)房間組隊(duì)打游戲的需求,因此成為一些年輕人的新社交場(chǎng)所,生意火爆。
但當(dāng)前,電競(jìng)酒店的經(jīng)營(yíng)存在一些亂象,比如,有的僅辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,沒有辦理特種行業(yè)經(jīng)營(yíng)許可證;有的存在一人登記多人住宿、男女混居等情況;有的未嚴(yán)格執(zhí)行未成年人保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定,接待未成年人入住時(shí)未詢問、記錄監(jiān)護(hù)人的聯(lián)系方式、身份關(guān)系……
同時(shí),一些地方對(duì)電競(jìng)酒店的管理不夠及時(shí)、給力,對(duì)這種較新的、兼具網(wǎng)吧娛樂場(chǎng)所和酒店住宿場(chǎng)所兩種性質(zhì)的酒店形態(tài)還沒有明確具體的約束辦法,甚至存在一定的監(jiān)管盲區(qū)。比如,電競(jìng)酒店是否屬于互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、是否應(yīng)允許未成年人進(jìn)入等,都存在不少爭(zhēng)論。
隨著電競(jìng)酒店數(shù)量增多,由此帶來的安全隱患日益突顯。比如,有的電競(jìng)酒店內(nèi)屢屢發(fā)生未成年人受到侵害的案件。新修訂的未成年人保護(hù)法要求,旅館經(jīng)營(yíng)者接待未成年人入住,必須查驗(yàn)入住未成年人身份,并如實(shí)登記報(bào)送相關(guān)信息;必須詢問未成年人父母或者其他監(jiān)護(hù)人的聯(lián)系方式,并記錄備查。以往,針對(duì)未成年人的性侵等犯罪多發(fā)于旅館內(nèi),隨著上述法律規(guī)定的實(shí)施,這一現(xiàn)象有所減少。如今,電競(jìng)酒店的混亂管理,一定程度上給了一些不法分子新的機(jī)會(huì)。
上述涉事電競(jìng)酒店被檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟,當(dāng)?shù)胤ㄔ簩㈦姼?jìng)酒店歸屬于互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,禁止未成年人進(jìn)入的判決,對(duì)類似案件的處理應(yīng)該有一定的參考價(jià)值。只是,“賠禮道歉”能否打疼或者震懾那些打擦邊球的經(jīng)營(yíng)者,還有待觀察。
電競(jìng)酒店不能成保護(hù)未成年人安全和權(quán)益的盲區(qū)。其性質(zhì)模棱兩可導(dǎo)致監(jiān)管部門不明確,進(jìn)而造成監(jiān)管乏力的情況,應(yīng)該引起有關(guān)方面的重視,也應(yīng)該盡快有一個(gè)明確的說法。畢竟,個(gè)案只能在一定程度上實(shí)現(xiàn)糾偏,要想徹底解決問題還得靠制度、靠職能部門的作為。電競(jìng)酒店可以有,但要保證其在法治的軌道上規(guī)范運(yùn)營(yíng),而非成為滋生亂象、侵害未成年人身心健康的溫床。
(責(zé)任編輯:馬樹娟) |