讀懂“不聽建議”背后的訴求 |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
陳 城
前幾日,“建議專家不要建議”的話題沖上了微博熱搜。事情的起因是:在近日播出的一檔節(jié)目中,參與討論的幾位專家針對當(dāng)前房地產(chǎn)市場態(tài)勢,提出了幾個建議,隨后這些建議迅速形成了三個話題——“專家不建議年輕人掏空六個錢包湊首付”“專家稱買房比租房劃算”“專家稱今年6到10月是購房好時機(jī)”,一時間引發(fā)議論者眾。
對于這樣看似前后矛盾的專家建議,網(wǎng)友們表示得用魔法才能打敗魔法,紛紛戲謔“建議得很好,建議下次不要建議了”,也因此衍生出了“建議專家不要建議”的新話題。網(wǎng)友的此種表達(dá)反饋出對互聯(lián)網(wǎng)上各種各樣“專家建議”的不滿。在過往的諸多社會事件中,總有專家發(fā)表不當(dāng)建議,如“經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議年輕人別在通勤上花過多時間”等。此類專家往往被網(wǎng)友指責(zé)“何不食肉糜”。
近來,房地產(chǎn)市場消息頻出。有媒體報道稱,隨著今年高校畢業(yè)生即將畢業(yè),新增租賃需求增長強(qiáng)勁,將推動市場開啟新一輪升溫,北京房租繼續(xù)上漲,租金超過房貸月供。而在5月20日,最新一期貸款市場報價利率(LPR)顯示,與房貸相關(guān)的5年期以上LPR為4.45%。根據(jù)最新利率,按照50萬元、期限30年、等額本息還款估算,平均每月可減少月供支出約45元,未來30年內(nèi)共減少利息支出約1.6萬元。
由上述政策和來自市場的反饋,人們不難得出,當(dāng)前似已到了購房的合適時機(jī),也能夠印證“專家稱買房比租房劃算”這樣的觀點。這樣的結(jié)論顯然并不嚴(yán)謹(jǐn),更經(jīng)不起推敲。就如最新5年期以上的LPR利率所帶來的優(yōu)惠,置于全國市場下,這一優(yōu)惠的利好信號就會被放大,有助于穩(wěn)定市場信心,直接利好房地產(chǎn),同時促進(jìn)消費提升。但于個人而言只是很小的優(yōu)惠,并不意味著人人都能受益。
由于中國幅員遼闊、人口眾多,不同地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在天然差距,人們對于事物的判斷會首先基于所處地域?qū)嶋H市場情況得出。此番熱議的專家觀點實則都是老生常談,并無任何新鮮內(nèi)容。一個粗淺的判斷是,對絕大多數(shù)人而言,能夠買房就一定不會想要租房。在中國文化語境下,房子是安身立命的根本。只不過現(xiàn)實情形是,并非所有人都買得起房,甚至有一部分人都租不起房,而不得不在通勤上花費更多時間,以換得負(fù)擔(dān)得起的居所。
專家的觀點實際沒有對錯之分,但置于不同地域?qū)嶋H市場環(huán)境和不同人群經(jīng)濟(jì)實力背景下討論,這些觀點也就沒有了對應(yīng)的價值。這表明了在一些問題上,“專家”及其所可能代表的知識群體、智庫群體、咨政群體,并沒有和普通大眾同理共情。因而,“建議專家不要建議”的建議背后,是公眾尤其是年輕人期待自己遇到的問題“被看到”、被“以合理方式關(guān)注”、被“真誠而有意義的對待”的訴求。而這些訴求,與其說是向?qū)<姨岢龅模€不如說是向公共政策制定機(jī)構(gòu)提出的。
(責(zé)任編輯:林楠特) |