| 堅(jiān)決守好個(gè)人破產(chǎn)制度的申請(qǐng)關(guān) |
| 【我要糾錯(cuò)】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
劉 勛 陳曉霞
近日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院公布了《加強(qiáng)個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)與審查工作的實(shí)施意見》，《意見》明確申請(qǐng)人向人民法院提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)應(yīng)充分、如實(shí)披露相關(guān)信息，在面談?shì)o導(dǎo)中提供虛假、變?cè)熨Y料，申報(bào)不實(shí)信息，作虛假陳述或者誤導(dǎo)性陳述，導(dǎo)致人民法院作出裁判的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。
深圳作為全國個(gè)人破產(chǎn)制度的先行示范區(qū)，其積累的工作經(jīng)驗(yàn)勢(shì)必為該制度的推廣奠定基礎(chǔ)。但有些被執(zhí)行人缺乏基本的誠信，幻想個(gè)人破產(chǎn)制度能夠讓其逃廢債，誤以為個(gè)人破產(chǎn)制度能夠讓法律為其不誠信買單。殊不知，“誠實(shí)而不幸”是確認(rèn)個(gè)人破產(chǎn)最基本的原則，沒有誠信可言的被執(zhí)行人，從根本上就不符合認(rèn)定個(gè)人破產(chǎn)的基本標(biāo)準(zhǔn)。
近年來，全國法院堅(jiān)決推進(jìn)解決執(zhí)行難問題，相繼實(shí)施失信被執(zhí)行人名單和限制高消費(fèi)等制度，這些措施讓不少不誠信的被執(zhí)行人“寸步難行、處處受限”。然而在執(zhí)行過程中，還有些“誠實(shí)而不幸”的被執(zhí)行人，希望能夠從投資創(chuàng)業(yè)失敗的陰影中走出來。此外，個(gè)人破產(chǎn)制度也引起個(gè)別勝訴申請(qǐng)執(zhí)行人的誤解，他們擔(dān)憂個(gè)人破產(chǎn)制度是在“保護(hù)”欠債不還的債務(wù)人。這些處于不同立場(chǎng)主體的法律訴求，要求個(gè)人破產(chǎn)制度需要更加公平、更加規(guī)范，平衡好不同群體之間的利益。
個(gè)人破產(chǎn)制度的順利推進(jìn)，既要讓那些真正“誠實(shí)而不幸”的被執(zhí)行人獲得“重生”，又要堅(jiān)決懲戒那些企圖蒙混過關(guān)者，避免企圖逃廢債的被執(zhí)行人浪費(fèi)司法資源。因此，《意見》中論及的如何高效準(zhǔn)確地甄別虛假申報(bào)行為問題，非常值得關(guān)注和研究?？偟膩碚f，就是要堅(jiān)決將不誠信者擋在門外，個(gè)人破產(chǎn)制度必須對(duì)虛假申報(bào)者“一票否決”，堅(jiān)決守好個(gè)人破產(chǎn)制度的申請(qǐng)關(guān)。
| （責(zé)任編輯：林楠特） | |