| “制止家暴算見(jiàn)義勇為”體現(xiàn)法治進(jìn)步 |
| 【我要糾錯(cuò)】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
張玉勝
“軟暴力”屬于家暴嗎？個(gè)人制止家暴行為算不算見(jiàn)義勇為？遇到家庭暴力該如何辦……近日，《河南省反家庭暴力條例（草案）》首次提請(qǐng)審議，并引發(fā)社會(huì)關(guān)注。其中特別明確，任何單位和個(gè)人有權(quán)對(duì)正在發(fā)生的家庭暴力予以勸阻、制止、舉報(bào)和報(bào)案。鼓勵(lì)社會(huì)力量依法參與反家庭暴力工作，符合見(jiàn)義勇為確認(rèn)條件的，依法予以確認(rèn)。
“反家庭暴力”雖早已步入法治軌道，但鑒于其具有的行為隱蔽性、手段多樣性、原因復(fù)雜性及損害后果不確定性等特點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)中家暴事件仍在所難免，全社會(huì)反家暴使命依然任重道遠(yuǎn)。河南省擬推出地方性反家庭暴力條例，旨在積極回應(yīng)民眾關(guān)切、明確界定家暴行為、健全多部門協(xié)同參與的反家暴工作體系。而將單位和個(gè)人制止家暴的行為納入見(jiàn)義勇為認(rèn)定范疇的舉措，更具構(gòu)筑反家暴合力的多重法治意義。
首先，“制止家暴算見(jiàn)義勇為”是對(duì)“家暴乃家務(wù)事”的明確說(shuō)“不”。由于家暴行為是發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段對(duì)家庭成員從身體、心理、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為，故其常常被披上家務(wù)事外衣。這既讓施暴者及受害者均極易以家丑遮掩，也常導(dǎo)致圍觀者以外人心態(tài)而不便介入。也正是緣于這一認(rèn)知誤區(qū)，讓家暴行為難以在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)和制止?！爸浦辜冶┧阋?jiàn)義勇為”的法規(guī)判斷，就明確劃定出“家暴非家務(wù)事”的法律邊界，也賦予了公民制止家暴人人有責(zé)的依法授權(quán)和法規(guī)底氣。
其次，“制止家暴算見(jiàn)義勇為”借由地方性法規(guī)將其明確定性為“義舉”。事實(shí)上，無(wú)論是從國(guó)家層面的制度規(guī)范，還是就地方性的條例規(guī)章，對(duì)“見(jiàn)義勇為”的解讀本就既包括舍身守護(hù)國(guó)家或社會(huì)公共利益的壯舉，也涵蓋所有“為保護(hù)他人的人身財(cái)產(chǎn)安全挺身而出，同正在實(shí)施的違法犯罪行為作斗爭(zhēng)”的行為。家庭暴力既然被法律明示為違法乃至犯罪行為，制止家暴就當(dāng)歸并于“義舉”范疇。明確將其定性為同犯罪行為“作斗爭(zhēng)”，并進(jìn)而得到法律認(rèn)可與法治保護(hù)，當(dāng)屬對(duì)其“本義”的正名與回歸。
最后，“制止家暴算見(jiàn)義勇為”具有正向激勵(lì)效應(yīng)。制止家暴可認(rèn)定為見(jiàn)義勇為，其意義不只體現(xiàn)在對(duì)施暴者的震懾和對(duì)家暴受害者的保護(hù)，更是對(duì)見(jiàn)義勇為者的撐腰與鼓勵(lì)。此舉有利于凝聚起反家暴合力，構(gòu)筑“家暴可恥、人人喊打”的濃厚社會(huì)氛圍和強(qiáng)大打壓態(tài)勢(shì)，有助于將家暴行為遏制于萌芽狀態(tài)。
根據(jù)過(guò)往對(duì)見(jiàn)義勇為行為的理解、支持、包容、保護(hù)與激勵(lì)實(shí)踐，制止家暴行為一旦被認(rèn)定為“見(jiàn)義勇為”，其在實(shí)施過(guò)程中可能發(fā)生的諸多情形，就可得到合法性解讀與“正義性”保護(hù)。比如正當(dāng)防衛(wèi)、過(guò)失免責(zé)、傷害賠償、社會(huì)救濟(jì)、行為獎(jiǎng)勵(lì)等。這些無(wú)疑會(huì)在很大程度上免除人們對(duì)制止家暴的后顧之憂，激勵(lì)更多人投身反家暴的正義之中。制定和完善地方性專門法規(guī)，讓今后的反家庭暴力工作有法可依、有章可循，是對(duì)維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系，促進(jìn)家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定最現(xiàn)實(shí)和最有效的排憂解難、保駕護(hù)航。
| （責(zé)任編輯：馬樹(shù)娟） | |