無訪社區(qū)加分: 違背教育公平的懶政 |
【我要糾錯(cuò)】 | 【字體:大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
楊 悅
“迎賓社區(qū)為無訪社區(qū),根據(jù)上級政策,凡是戶籍在該社區(qū)的中招考生,中招中第一志愿降3分錄取。”河南省洛陽市偃師區(qū)迎賓社區(qū)6月13日發(fā)布《迎賓社區(qū)考生中招降分報(bào)名通知》,旋即引發(fā)輿論關(guān)注,14日偃師區(qū)教育體育局回應(yīng),已停止執(zhí)行有關(guān)政策。媒體注意到,河南另有兩縣也出臺過類似政策,南陽市唐河縣、淅川縣2019年5月發(fā)布《創(chuàng)建信訪“無訪”村(社區(qū))實(shí)施辦法(試行)》,倡導(dǎo)“信訪問題解決不出村”,對有無訪村戶籍的考生降3—5分錄取。
相關(guān)文件對無訪村(社區(qū))的定義是,行政村(社區(qū))村(居)民年度內(nèi)無赴京、省、市、縣信訪(含網(wǎng)信電訪),并未勾勒出合理表達(dá)訴求和纏訪鬧訪等濫用信訪權(quán)利的行為之間的邊界。如此不加區(qū)分,導(dǎo)致群眾反映問題的渠道不順暢,反而不利于維護(hù)信訪秩序。建設(shè)無訪社區(qū),要在基層矛盾糾紛預(yù)防化解機(jī)制上下功夫,靠的是把矛盾化解在基層、把問題解決在當(dāng)?shù)?,?shí)現(xiàn)前置防線、前瞻治理、前端控制,而不是濫用政策工具去堵別人的嘴。將一個(gè)社區(qū)、一個(gè)村緊緊聯(lián)系到一起,信訪者不僅會對自家孩子造成影響,還會影響別人家孩子加分,這種連坐制度反而會激發(fā)矛盾。
無訪社區(qū)加分政策偏離了信訪制度初衷,也違背了教育公平。加分政策是針對教育資源相對匱乏群體的補(bǔ)償政策,是教育公平的需要。今天建設(shè)無訪社區(qū),用加分政策施加壓力,明天招商引資,用分?jǐn)?shù)予以鼓勵(lì),后天引進(jìn)人才,贈送分?jǐn)?shù)大禮包,類推下來是不是都順理成章?很多考生在考試之前,就因?yàn)橥饨缫蛩乇凰υ诤竺媪耍胶卧??對弱者的補(bǔ)償變成個(gè)別部門的社會治理工具,很可能偏離政策導(dǎo)向。然而,教育公平被損害、教育工具化帶來的后果,又由誰來承擔(dān)、誰能承擔(dān)?
教育,一頭連著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、國家民族前途,一頭連著每一個(gè)孩子的命運(yùn)、每一個(gè)家庭的未來,教育政策不該成為其他社會治理目標(biāo)的附屬品。我國普通高中實(shí)行地方負(fù)責(zé)、分級管理體制,中考招生考試由省級領(lǐng)導(dǎo)、地市或縣區(qū)教育部門具體組織實(shí)施。政策制定過程中,不同部門有不同關(guān)注點(diǎn)和利益訴求,但加分項(xiàng)目和分值的調(diào)整,必須經(jīng)過科學(xué)謹(jǐn)慎的論證、公示和審查,通過制度設(shè)計(jì)彌補(bǔ)教育資源不均衡問題,更好地實(shí)現(xiàn)教育公平公正。隨意將“無信訪”與“中招降分錄取”掛鉤,很容易引發(fā)人們對政策制定流程嚴(yán)謹(jǐn)性的擔(dān)憂。
教育部2016年印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)高中階段學(xué)??荚囌猩贫雀母锏闹笇?dǎo)意見》明確提出,要大幅減少、嚴(yán)格控制加分項(xiàng)目,“省級教育行政部門要組織對本地區(qū)加分項(xiàng)目和分值進(jìn)行清理和規(guī)范,取消不合理的加分項(xiàng)目”。試圖通過加分政策“賦能”信訪工作是違背教育公平的懶政,中考加分項(xiàng)目清理工作該“回頭看”了。
(責(zé)任編輯:馬樹娟) |