杨幂乱人伦中文视频在线观看,www.四虎.,成人爽爽大片在线观看,天天曰天天操av,亚洲日本va午夜中文字幕,黄色在线资源,成年女人18级毛片毛片免费观看

楊 悅

一份疑似深圳某檢察院提出的量刑建議書，讓孫海洋再次走進(jìn)公眾視野。孫海洋6月14日展示的量刑建議書顯示，拐賣了兒子孫卓的吳某龍涉嫌拐騙兒童罪，被建議判處5年有期徒刑。孫海洋質(zhì)疑對(duì)嫌疑人量刑建議過(guò)輕，認(rèn)為量刑應(yīng)與被拐兒童丟失時(shí)間掛鉤，準(zhǔn)備對(duì)吳某龍?zhí)崞鹈袷略V訟，索賠500萬(wàn)元，并咨詢?nèi)珖?guó)人大代表及關(guān)注此事的律師，希望推動(dòng)立法加重量刑。

吳某龍?jiān)诎讣邪缪萘耸裁唇巧?？警方查?shí)，2007年案發(fā)時(shí)，吳某龍將獨(dú)自玩耍的孫卓拐走后，送給了一名一心求子的親戚，隨后又對(duì)居住在超市附近的另一名兒童實(shí)施拐騙，送給了沒(méi)有兒子的二哥。拐走倆孩子14年，卻被建議量刑5年，兩個(gè)數(shù)字間的強(qiáng)烈對(duì)比引發(fā)公眾不理解。但其實(shí)，大家同情孫海洋14年骨肉分離、感慨其漫漫尋親路的同時(shí)，也忽視了“拐賣”和“拐騙”之間的差異。

檢察院對(duì)吳某龍行為的認(rèn)定是“拐騙”，引用了刑法第262條“拐騙兒童罪”，5年已屬頂格處罰——拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處5年以下有期徒刑或者拘役。而刑法第240條規(guī)定，拐賣兒童罪法定最低刑是5年以上有期徒刑，最高刑可判處死刑并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。律師解釋，拐騙兒童罪主觀故意大多是為了收養(yǎng)或者使喚、奴役。而拐賣兒童罪主觀故意是以出賣為目的，后者尋親難度更大，容易造成兒童人身安全的危險(xiǎn)，還突破了人不能被物化、被買賣交易的基本原則，具有更強(qiáng)的社會(huì)危害，因而量刑更重。如若沒(méi)有吳某龍通過(guò)販賣孩子謀取利益的證據(jù)，檢察院根據(jù)現(xiàn)有罪名建議量刑5年，并無(wú)不妥。

吳某龍?jiān)淮?，他受到養(yǎng)兒防老思想的影響，才拐走男童給親戚，是否存在販賣行為不明。孫海洋則主張，“警方?jīng)]有查到吳某龍存在拐賣的罪行，只是確認(rèn)了拐騙罪行，根據(jù)現(xiàn)有法律只能如此量刑”。從當(dāng)事人角度看，5年有期徒刑太輕，從檢察院角度看，在已查明事實(shí)和法律基礎(chǔ)上，已經(jīng)作出了努力。大家都有道理，結(jié)果卻不盡如人意，導(dǎo)致這種局面出現(xiàn)的原因，值得關(guān)注。

目前拐賣和拐騙的量刑差異主要是考慮到社會(huì)危害不同，但也要看到，二者對(duì)被拐兒童家庭造成的傷害，其實(shí)并無(wú)多大區(qū)別，而且時(shí)間越久，傷害越深，取證難度卻越大。如何在制度設(shè)計(jì)上更多考慮現(xiàn)實(shí)情況和可操作性，更好體現(xiàn)“罪刑相適應(yīng)”，是此次案件的積極意義和法治價(jià)值。

法律應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，回應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)于熱點(diǎn)案件的爭(zhēng)議，往往蘊(yùn)含著推動(dòng)法治進(jìn)步的力量。此前，不少學(xué)者已經(jīng)就拐騙兒童罪的定罪量刑、犯罪目的、保護(hù)對(duì)象等方面提出問(wèn)題與完善建議。以個(gè)案為切入點(diǎn)，期待社會(huì)各界通過(guò)“解剖麻雀”知得失、明缺漏，推動(dòng)法律發(fā)展完善。