“用完就退貨”訴請被駁回的普法意義 |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
張濤
日前,一家婚慶公司網(wǎng)購60只花瓶,收貨后第6天申請退貨。商家同意退貨申請后開箱驗貨,發(fā)現(xiàn)多只花瓶均留存有水漬,于是拒絕退款。買家要求商家按照“七天無理由退貨”規(guī)則退貨并承擔退貨運費,將商家告上法庭。經(jīng)審理,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院駁回了買家的全部訴訟請求。
這起案件中,買家認為自己退回的60只花瓶均為完整、無破損的狀態(tài),商品自帶的標簽和包裝也保存完整,商家應(yīng)履行退貨義務(wù)。商家則表示,泡過水的二手花瓶已嚴重影響二次銷售,有明顯使用痕跡,不滿足“無理由退貨”的條件。法院審理認為,使用過的花瓶并不完好,不支持無理由退貨,遂駁回買家的訴訟請求。
網(wǎng)購60只花瓶用完就退貨,這是一種典型的濫用“無理由退貨”行為,買家鉆法律法規(guī)“空子”牟利的意圖再明顯不過。法院駁回買家訴訟請求,具有突出的普法和警示意義。消費者在網(wǎng)購時僅憑圖片和文字展示,不容易判斷商品的真實性和可靠性,難免出現(xiàn)網(wǎng)購商品不及預期的現(xiàn)象?;诖耍?014年3月15日起實施的新消費者權(quán)益保護法規(guī)定,除特殊商品外,網(wǎng)購商品在到貨之日起7日內(nèi)無理由退貨?!盁o理由退貨”初衷是為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)購物,保護消費者權(quán)益,但在現(xiàn)實生活中,個別消費者自恃有“無理由退貨”條款兜底,把退貨期限當作使用期限,反復下單嘗鮮,用完再退貨,退了再買新的,在一定程度上擾亂了網(wǎng)購秩序,侵害了經(jīng)營者的應(yīng)有權(quán)益。
實際上,法律規(guī)定的“無理由退貨”,不等于“無限制退貨”“無條件退貨”,法律對于“無理由退貨”的條件有明確規(guī)定?!断M者權(quán)益保護法》第二十五條規(guī)定,“消費者退貨的商品應(yīng)當完好。”這里“完好”,并不只是一些人認為的外觀完整、無破損,標簽和包裝保存完整等。《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》里面講得很清楚——商品能夠保持原有品質(zhì)、功能,商品本身、配件、商標標識齊全的,視為商品完好。消費者基于查驗需要而打開商品包裝,或者為確認商品的品質(zhì)、功能而進行合理的調(diào)試不影響商品的完好。對超出查驗和確認商品品質(zhì)、功能需要而使用商品,導致商品價值貶損較大的,視為商品不完好。
以上述案件為例,退貨花瓶普遍留存有水漬,買家也承認婚禮中曾在花瓶裝水并插花。該行為已經(jīng)超出“因檢查商品的必要進行拆封查驗”的范疇,屬于超出查驗和確認商品品質(zhì)、功能需要而使用商品,導致商品價值貶損較大,直接影響二次銷售。用商家的話說,“無法將泡過水的二手花瓶出售給其他顧客,這批花瓶對商家來說等同于報廢”。這種情況不符合“七天無理由退貨”的條件,買家訴請無理由退貨缺乏相應(yīng)依據(jù)。
“用完就退貨”被駁回,無異于一堂生動的普法課。消費者應(yīng)合理行使無理由退貨權(quán)利,恪守消費倫理,不能貪圖鉆制度“空子”,薅“無理由退貨”的羊毛。對于廣大經(jīng)營者而言,在嚴格履行無理由退貨法定義務(wù),尊重和保護消費者權(quán)益的同時,對于不符合法律規(guī)定的退貨要求也應(yīng)敢于說不,必要時主動通過法律途徑進行維權(quán)。
(責任編輯:林楠特) |