以“一案雙罰”筑牢安全生產(chǎn)“防火墻” |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
萬周
應(yīng)急管理部日前公布一批“一案雙罰”典型執(zhí)法案例,旨在推動企業(yè)主要負責(zé)人扛好安全生產(chǎn)“第一責(zé)任”。此次公布的7起典型案例中,多地應(yīng)急部門在執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)違法行為后,不僅依法對涉案企業(yè)進行處罰,還對企業(yè)主要負責(zé)人進行了行政處罰。
近年來,我國安全生產(chǎn)形勢總體平穩(wěn),事故總量持續(xù)下降,但重大事故仍時有發(fā)生。在第21個全國“安全生產(chǎn)月”期間,應(yīng)急管理部圍繞今年安全生產(chǎn)月“遵守安全生產(chǎn)法,當(dāng)好第一責(zé)任人”的主題,發(fā)布一批“一案雙罰”(對安全生產(chǎn)案件不僅處罰企業(yè),還要處罰企業(yè)主要責(zé)任人)典型執(zhí)法案例,體現(xiàn)了通過抓住企業(yè)主要負責(zé)人這個“少數(shù)關(guān)鍵”落實安全生產(chǎn)責(zé)任的鮮明治理導(dǎo)向?!耙话鸽p罰”典型執(zhí)法案例釋放的警示威懾“兩翼效應(yīng)”,有利于倒逼企業(yè)主要負責(zé)人從源頭上對安全生產(chǎn)抓早抓小,進而筑牢安全生產(chǎn)的“防火墻”。
俗話說“老大難,老大一抓就不再難”,安全生產(chǎn)事故的發(fā)生,盡管其中背后的原因頗為復(fù)雜,但在很大程度上,企業(yè)主要負責(zé)人在安全生產(chǎn)方面消極不作為,是不容忽視的重要誘因。現(xiàn)實中,少數(shù)企業(yè)主要負責(zé)人不把安全生產(chǎn)當(dāng)回事兒,要么習(xí)慣當(dāng)甩手掌柜,要么臨時抱佛腳,致使安全生產(chǎn)的各種規(guī)章制度長期得不到嚴格落實,從而給安全生產(chǎn)留下各種隱患。
未雨綢繆地把安全生產(chǎn)隱患消滅在萌芽狀態(tài),是企業(yè)主要負責(zé)人必須履行的主體責(zé)任。由于處罰的“牙齒”不夠鋒利堅硬,不少企業(yè)主要負責(zé)人往往對此心不在焉。特別是一段時間以來,舊版《安全生產(chǎn)法》沒有明確規(guī)定對企業(yè)主要負責(zé)人給予經(jīng)濟制裁,企業(yè)發(fā)生安全事故后,對主要負責(zé)人的處罰多停留在政紀處分層面,無形中令其在沒有經(jīng)濟損失的切膚之痛下,滋長“大不了背個處分”的僥幸心態(tài),不能有效倒逼其履行好安全生產(chǎn)“第一責(zé)任”。
去年9月1日起施行的新版《安全生產(chǎn)法》,在大幅強化對違法企業(yè)處罰力度的同時,也強化對企業(yè)主要負責(zé)人的經(jīng)濟制裁力度。新版《安全生產(chǎn)法》實施以來,實踐中“一案雙罰”的典型案例不多,現(xiàn)在集中發(fā)布此類典型案件,警示企業(yè)主要負責(zé)人心無旁騖地抓好安全生產(chǎn),可望在更大范圍對企業(yè)主要負責(zé)人產(chǎn)生警示威懾作用。
典型執(zhí)法案例具有鮮明的引領(lǐng)示范意義,對督促企業(yè)主要負責(zé)人在“前車之鑒”下抓好安全生產(chǎn),具有不可或缺的重要警戒價值。此番發(fā)布的7個典型執(zhí)法案例,牽涉其中的所有企業(yè)主要負責(zé)人無一例外被處以罰款,輕的被罰款2萬元,高的被罰款30萬元。如此處罰不僅能讓涉事企業(yè)主要負責(zé)人真正感到“肉痛”,也能讓其他作“壁上觀”的企業(yè)主要負責(zé)人引以為戒,不敢再對抓安全生產(chǎn)抱有絲毫僥幸。這對進一步營造抓好安全生產(chǎn)的濃厚氛圍,可謂綜治、善治之舉。
“一個典型執(zhí)法案例勝過一沓文件”,相較于抽象的法律條文,執(zhí)法典型案例更加鮮活具體,是安全生產(chǎn)的重要教科書。面對少數(shù)企業(yè)主要負責(zé)人對抓安全生產(chǎn)麻痹大意思想沒有徹底根除的現(xiàn)狀,監(jiān)管執(zhí)法部門應(yīng)常態(tài)發(fā)布“一案雙罰”典型執(zhí)法案例,讓其釋放警示威懾“漣漪效應(yīng)”,警示企業(yè)主要負責(zé)人增強安全意識、積極奮發(fā)作為,主動把安全生產(chǎn)“第一責(zé)任”扛在肩上,切實從源頭上筑牢安全生產(chǎn)“防火墻”。
(責(zé)任編輯:林楠特) |