張?zhí)锟?br/>

最近中文維基百科一個(gè)大造假事件顛覆了人們對知識、文化和科學(xué)的認(rèn)知。一個(gè)名叫“折毛”的作者在中文維基百科上寫了上百萬字，修改4800多次，總計(jì)206個(gè)詞條，騙過了無數(shù)教授和學(xué)生，在維基百科上“創(chuàng)作”了浩瀚而自洽的古俄羅斯歷史。

有人根據(jù)折毛撰寫和編輯的詞條“卡申銀礦”，發(fā)現(xiàn)折毛不只是虛構(gòu)了卡申銀礦，而是虛構(gòu)了半部俄羅斯古代史。這個(gè)詞條顯示，為了搶占卡申銀礦的所有權(quán)，一場特維爾-莫斯科戰(zhàn)爭足足打了180年。但這場戰(zhàn)爭完全是折毛編出來的，并且有近百個(gè)歷史人物在這場戰(zhàn)爭中登場又謝幕。順著這條線索摸下去，有200多個(gè)維基百科的古俄羅斯史詞條全是折毛胡編：托揚(yáng)之子忽灘不存在，俄國混亂時(shí)期的喀山戰(zhàn)役不存在，韃靼大起義不存在，1598年全俄縉紳會議不存在……

折毛通過編造一條又一條信息，使自己在維基百科里儼然成為了一名權(quán)威，而更令人詫異的是，那些專門負(fù)責(zé)審查詞條真實(shí)性的巡查員竟對此毫無察覺。這件事讓人不得不再次嚴(yán)肅思考：所謂“自由的百科全書”這種形式是否合適？如何保障百科全書的權(quán)威性、準(zhǔn)確性和公信力？

維基百科一反傳統(tǒng)的百科全書的編纂原則，以“英雄不問出處”的開放方式，讓人人都可以編寫詞條。這讓百科全書的編寫進(jìn)入了信息時(shí)代，有著迅速、靈活和有新創(chuàng)意的特點(diǎn)。但是，其短板也顯而易見。由于寫作和編纂者的資歷、學(xué)識和能力得不到保證，編纂出來的詞條質(zhì)量和權(quán)威性難以得到保證，此次的古俄羅斯史詞條的編纂就是一次徹底大爆雷，其教訓(xùn)值得各方深思。

百科全書的權(quán)威性首先體現(xiàn)在“最合適的人寫最合適的條”這一基本原則。以當(dāng)今世界上最知名的百科全書之一《不列顛百科全書》（又稱《大英百科全書》）而言，全書的條目由大約100名全職編輯及超過4000名專家編寫而成。首先是各行各業(yè)各學(xué)術(shù)領(lǐng)域的4000名專家保證了詞條的準(zhǔn)確、權(quán)威，其后是100名全職編輯的編輯、審核、比對和檢查，以及之后的至少5次以上的校對。

《中國大百科全書》同樣秉承了這樣的傳統(tǒng)，共74卷，囊括哲學(xué)、社會科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)、自然科學(xué)、工程技術(shù)等66個(gè)學(xué)科和知識領(lǐng)域，全面記述中國博大精深的文明成果，同時(shí)匯集世界最新科學(xué)文化成就，體現(xiàn)彼時(shí)中國知識界的最高研究水準(zhǔn)，堪稱中國出版史上規(guī)模最大的工具書。

本著“最合適的人寫最合適的條”的原則，許多學(xué)術(shù)大家親自撰寫詞條，而且許多詞條都已成為經(jīng)典。蘇步青教授寫“幾何學(xué)”條，袁隆平教授寫“雜交稻”條，錢偉長教授寫“力學(xué)”條，錢學(xué)森教授寫“導(dǎo)彈”條，季羨林教授寫“《羅摩衍那》”條，呂叔湘教授寫“語言和語言研究”條，吳階平教授等寫“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”條。在編輯《自動控制與系統(tǒng)工程》卷中，錢三強(qiáng)院士撰寫“科學(xué)”條，錢偉長院士撰寫“技術(shù)”條，錢學(xué)森院士對相關(guān)條目做出重要修改。

而且，參加編寫《中國大百科全書》的專家學(xué)者多達(dá)26000多人，可以說，都是每個(gè)領(lǐng)域中的專家和權(quán)威參與寫作，在中科院第四屆400位學(xué)部委員中，就有336位參與編纂工作，由此保證了詞條的權(quán)威性、專業(yè)性和準(zhǔn)確性。此外，還有幾百名編輯參與無數(shù)次的編校過程，保證了全書的質(zhì)量。

對比而言，所謂“自由的百科全書”的維基百科是太自由了，沒有門檻，監(jiān)管和審核極少。就像讓沒有會計(jì)證的人做賬，沒有醫(yī)師證的人診病治病，出問題是必然，不出問題反而不正常。