強監(jiān)管 控風險 正本源 |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
南方日報評論員
6月22日,中央深改委第二十六次會議上,強調(diào)要依法依規(guī)將平臺企業(yè)支付和其他金融活動全部納入監(jiān)管,明確指出“強化互聯(lián)網(wǎng)存貸款業(yè)務監(jiān)管”。6月23日,銀保監(jiān)會負責人表示,當前中小銀行運行平穩(wěn)發(fā)展健康,盡管還存在一些問題,但總體而言風險完全可控,廣大金融消費者的合法權(quán)益依法受到保護。
兩條新聞放在一起,不由讓人想到最近備受關(guān)注的中小銀行風險管控問題。其中,一些第三方存款平臺成為“看不見的手”,責任干系重大。
幾年前,包括京東金融、度小滿金融等在內(nèi)的多家互聯(lián)網(wǎng)平臺都曾推出銀行存款產(chǎn)品,合作銀行為民營銀行、城商行、農(nóng)商行等中小銀行,這就是典型的互聯(lián)網(wǎng)存款。其中,互聯(lián)網(wǎng)平臺提供信息展示和購買接口,銀行提供存款產(chǎn)品和服務,債權(quán)債務關(guān)系為存款人與銀行。在某種程度上,互聯(lián)網(wǎng)存款收益高、門檻低,既可以滿足公眾的存款需求,也可以讓中小銀行彌補流動性缺口,因此被不少人視為一種金融科技創(chuàng)新。
然而,如果金融創(chuàng)新沒有在審慎監(jiān)管的前提下進行,就有可能變成“偽創(chuàng)新”。事實也充分證明了這一點:一方面,中小銀行為了吸收存款,紛紛推出“靠檔計息”“發(fā)放加息券”等手段,突破利率自律定價機制上限,涉嫌高息攬儲,擾亂金融秩序;另一方面,部分地方性銀行通過平臺突破了地域限制,但由于股權(quán)結(jié)構(gòu)復雜、技術(shù)能力較低,吸收存款的規(guī)模已超過其風險管理能力,正如銀保監(jiān)會負責人所說,“個別機構(gòu)風險比較高,有的還涉嫌違法犯罪”。
對于互聯(lián)網(wǎng)平臺而言,已經(jīng)在事實上成為銀行網(wǎng)點服務的線上延伸,但卻游離于金融監(jiān)管之外,實質(zhì)是“無照駕駛”開展金融業(yè)務,涉嫌非法金融活動。去年1月,銀保監(jiān)會辦公廳、人民銀行辦公廳聯(lián)合發(fā)布通知,明確規(guī)定“商業(yè)銀行不得通過非自營網(wǎng)絡(luò)平臺開展定期存款和定活兩便存款業(yè)務”“地方性法人銀行要堅守發(fā)展定位,立足于服務已設(shè)立機構(gòu)所在區(qū)域的客戶”等,推動商業(yè)銀行規(guī)范開展互聯(lián)網(wǎng)渠道存款業(yè)務,補齊了互聯(lián)網(wǎng)存款的制度短板。
存款作為最基礎(chǔ)的金融服務,理應受到更為嚴格的監(jiān)管。但值得注意的是,中央深改委并非僅僅針對“互聯(lián)網(wǎng)存貸款業(yè)務”,而是明確“將平臺企業(yè)支付和其他金融活動全部納入監(jiān)管”,釋放了金融全面強監(jiān)管的信號。說到底,金融是特許行業(yè),金融產(chǎn)品是“專賣品”,不是任意機構(gòu)都可以賣,不是想賣給誰就賣給誰,也不是誰想買就能買。推動大型支付和金融科技平臺企業(yè)回歸本源,有利于防范系統(tǒng)性風險,維護經(jīng)濟社會穩(wěn)定,引導平臺企業(yè)和資本在服務實體經(jīng)濟和暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)等方面發(fā)揮更大作用。
同時也要看到,對于金融科技發(fā)展,銀保監(jiān)會一貫堅持既鼓勵創(chuàng)新又堅守風險底線的態(tài)度,把握好創(chuàng)新與監(jiān)管的動態(tài)平衡。將金融活動依法依規(guī)全面納入監(jiān)管,不是為了遏制和打壓金融創(chuàng)新,而是為了防范金融市場亂象,確保市場公平競爭。近日發(fā)生的一些案例再次提醒我們,金融風險往往長期潛伏,卻在一瞬之間爆發(fā),對此,最好的應對策略就是未雨綢繆,提高風險預判能力,嚴防出現(xiàn)“灰犀牛”“黑天鵝”事件。
(責任編輯:林楠特) |