| 文學(xué)紀(jì)錄片原來(lái)還能這樣拍 |
| 【我要糾錯(cuò)】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
劉碩
在陽(yáng)光肆意揮灑的午后，漫步在家中的小庭院中，與遠(yuǎn)道而來(lái)的好友談?wù)撈鹑粘Ｉ瞵嵤?，進(jìn)而再談起創(chuàng)作時(shí)的靈感、童年的影響……這樣的畫面，就出現(xiàn)在前段時(shí)間剛剛收官的文學(xué)紀(jì)錄片——《文學(xué)的日常2》中。該片在豆瓣上收獲了8.2的高分，近三分之一的網(wǎng)友給出了五星的滿分評(píng)價(jià)。（7月5日《華西都市報(bào)》）
數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，讓大眾獲得信息的渠道日益繁多。信息交互速度的不斷提升，也讓觀眾對(duì)于視頻作品的品鑒能力不斷提高。然而，在近些年的影視作品中，一些劇情的設(shè)定往往讓觀眾給出“脫離生活基礎(chǔ)”“不符合生活實(shí)際”的反饋，不少人表示很難對(duì)劇情產(chǎn)生共鳴。一些網(wǎng)友還因此在社交媒體平臺(tái)上發(fā)出“希望影視作品多多回歸生活”“多反應(yīng)一些普通人生活”的期待。
在此背景下，盡管《文學(xué)的日?！废盗凶髌芬源罂ё骷覀冏鳛橹魅斯瑓s只平鋪他們的日常生活，沒(méi)有高高在上的說(shuō)教，也沒(méi)有空泛的“人生哲理”的總結(jié)，只是從作家們個(gè)人生活的角度體現(xiàn)他們的精神世界，高分“破圈”、贏得口碑，著實(shí)值得深思總結(jié)。
通過(guò)對(duì)以《文學(xué)的日常2》為代表的一系列文學(xué)紀(jì)錄片的總結(jié)，不難發(fā)現(xiàn)，他們共同的“破圈秘籍”在于：從日常生活著手，將人間煙火鋪陳。曾幾何時(shí)，紀(jì)錄片在觀眾的固有印象中，往往是宏大的敘事內(nèi)容，而文學(xué)類紀(jì)錄片又總是追求陽(yáng)春白雪的意境。盡管前者的畫面構(gòu)圖優(yōu)美，但往往少了幾分人文敘事的韻味，觀眾難免產(chǎn)生視覺(jué)疲勞。而后者的立意相對(duì)較高，曲高和寡之下，除了一些圈層的興趣愛(ài)好者之外，很難吸引更多觀眾。
在《文學(xué)的日?！废盗欣?，隨著鏡頭的流轉(zhuǎn)，觀眾往往會(huì)忽視主人公作為作家的身份背景，反而將更多的目光聚焦在他們作為父親、丈夫、朋友等大眾角色的體現(xiàn)上，更多著墨于作家們與普通人之間共通的生活細(xì)節(jié)。無(wú)論是與家人共敘天倫，又或是與遠(yuǎn)道而來(lái)的友人品茶交流，在這些點(diǎn)滴的生活煙火中，勾勒出作家們通過(guò)融于市井、品味自然從而將自己的感悟與理解體現(xiàn)在文學(xué)創(chuàng)作中的形象。得益于此，他們的作品才能根植于生活，描繪出更多個(gè)體細(xì)節(jié)的感動(dòng)。
無(wú)論是影視作品還是文學(xué)作品，內(nèi)容創(chuàng)作不能脫離對(duì)日常生活的深入觀察。創(chuàng)作者需要俯下身子，深入生活，將煙火人間精彩地呈現(xiàn)于世。
| （責(zé)任編輯：林楠特） | |