| 對“野雞大學(xué)”不能止于運動式治理 |
| 【我要糾錯】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
吳學(xué)安
據(jù)7月11日澎湃新聞網(wǎng)報道，近日，一所只有網(wǎng)站沒有實體的“野雞大學(xué)”河南傳媒大學(xué)被媒體曝光，如今其網(wǎng)站已被下線。此前，多位網(wǎng)友反映該學(xué)校從今年高考前夕便開始通過其網(wǎng)站不斷發(fā)布辦學(xué)、科研、招生消息，而該網(wǎng)站的內(nèi)容實則大量盜用了廣西藝術(shù)學(xué)院網(wǎng)站的信息。
每到高校招錄季，教育主管部門及媒體都會以多種方式公布國內(nèi)“野雞大學(xué)”名單及國外正規(guī)大學(xué)名單，提醒廣大考生和家長不要上當(dāng)受騙，同時會對被曝光的國內(nèi)“野雞大學(xué)”給予嚴(yán)厲打擊。但每年都有一些考生成為“野雞大學(xué)”的學(xué)生，有些學(xué)生甚至若干年后才如夢初醒。
在小說《圍城》中，主人公方鴻漸學(xué)業(yè)無成，買來子虛烏有的“克萊登大學(xué)”博士學(xué)位“榮歸鄉(xiāng)里”?，F(xiàn)實中，“野雞大學(xué)”已有諸多變種——未經(jīng)教育部門審批、無辦學(xué)資質(zhì)甚至沒有場地、師資等硬件，一些人便可打造出假大學(xué)、假文憑、假認(rèn)證的“一條龍”式騙局……這不僅成為求知學(xué)子面前的一道陷阱，更對整個高等教育的公信力和社會誠信體系造成了極大損害。
針對虛假大學(xué)泛濫的問題，有人歸結(jié)為，全社會“文憑至上”的情結(jié)誘發(fā)了不法分子鋌而走險牟利的動機——如此情況確實存在，但不能將板子全部打在個人的僥幸心理上。應(yīng)該意識到，虛假大學(xué)大多屬于電信詐騙，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展及詐騙手段的升級，不少類似騙局已到了真假莫辨的地步。比如，有的虛假大學(xué)僅有一個網(wǎng)站，而網(wǎng)站IP地址顯示為國外，教育部門鞭長莫及，如果受害者不報案，公安機關(guān)也難以查處。這使得虛假大學(xué)的違法犯罪成本較低。又如，近年來大學(xué)的頻繁合并、更名，一定程度造成了校名的混亂，五花八門的校名給了一些不法分子可乘之機。
虛假大學(xué)陷入“年年預(yù)警年年有”的怪圈，很大程度上是監(jiān)管、查處不力帶來的“惡之花”。作為一種網(wǎng)絡(luò)犯罪，虛假大學(xué)的特殊性在于買家往往不愿意揭穿騙局，不愿意報警，對此，監(jiān)管不能被動消極，而應(yīng)有所創(chuàng)新。同時，相關(guān)部門應(yīng)加強溝通與信息共享，嘗試定期開展聯(lián)合執(zhí)法，加大對虛假大學(xué)以及制售虛假學(xué)歷文憑行為的打擊力度，提高相關(guān)違法犯罪的成本。公安、網(wǎng)信部門尤其要加強國內(nèi)外相關(guān)地區(qū)或國家之間的互聯(lián)網(wǎng)域名、虛擬主機、IP地址等方面的監(jiān)管合作，嚴(yán)厲打擊各類虛假教育網(wǎng)站等。
總之，對虛假大學(xué)，不能止于運動式治理，不能總是打“游擊戰(zhàn)”，而應(yīng)有更常態(tài)化的聯(lián)合執(zhí)法，致力于切斷其違法產(chǎn)業(yè)鏈，消除其生存土壤。
| （責(zé)任編輯：馬樹娟） | |