楊博

上月，市民政局在官網(wǎng)公布了《廣州市地鐵車站命名規(guī)則（修訂公開征求意見稿）》（下文簡稱《征求意見稿》）。記者昨天獲悉，《征求意見稿》民意征集情況已公布。市民提出，珠三角傳統(tǒng)地名會(huì)使用未被《通用規(guī)范漢字表》收錄的漢字，若排除“原汁原味”的地名，不利于保護(hù)歷史文化。市民政局表示采納市民意見，將研究并完善規(guī)則。（7月12日《廣州日?qǐng)?bào)》）

地鐵站名，一座城市的特殊符號(hào)。它不僅沉淀著城市的記憶，而且塑造著城市的人文精神。正因?yàn)槿绱?，為地鐵車站命名，向來是城市里的熱點(diǎn)話題。有熱心市民為留住城市記憶鼓與呼，有沿線單位為擴(kuò)大知名度據(jù)理力爭……各種聲音，各種訴求，往往一時(shí)熱鬧。通過調(diào)整和完善命名規(guī)則，適應(yīng)城市地鐵發(fā)展的需要，平衡考量各種訴求，便利市民交通出行，尤為必要。

地鐵站名包含著“靜”與“動(dòng)”兩種要素。靜態(tài)的要素，來自城市記憶的深處，側(cè)重穩(wěn)定和持久。動(dòng)態(tài)的要素來自變遷的城市生活，側(cè)重變動(dòng)不居、除舊布新。此次修訂地鐵車站命名規(guī)則便是對(duì)“靜”與“動(dòng)”兩種要素的綜合平衡。一方面，《征求意見稿》強(qiáng)調(diào)歷史文化保護(hù)傳承——命名應(yīng)以“名地相符、指示清晰、用字規(guī)范、語言簡潔”為原則，“優(yōu)先使用具有歷史文化價(jià)值或紀(jì)念意義的地名”；更名則要把“有利于保護(hù)傳承地名文化”放在首位。另一方面，《征求意見稿》強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)為民、適度變通——確有更名必要的，須在保護(hù)傳承地名文化、確保交通安全、便民利民和厲行節(jié)約之間找到平衡點(diǎn)。

“城，所以盛民也；民，乃城之本也。”為地鐵站命名更新規(guī)則，需要尊重民意、用好民智。去年，廣州地鐵22號(hào)線上一車站擬命名為“番?！保鹆藝^。本報(bào)刊發(fā)評(píng)論《完善地鐵站命名規(guī)則更重要》，提出啟動(dòng)站名修正工作也會(huì)為處置同類爭議創(chuàng)造經(jīng)驗(yàn)，并建議吸納其中一些做法和經(jīng)驗(yàn)來完善地鐵站命名規(guī)則。如今，借助開門問策、集思廣益，命名規(guī)則修訂工作更加體現(xiàn)包容、創(chuàng)新的精神。譬如，采納市民蘇某的意見，針對(duì)“使用多級(jí)地名重疊命名”的問題，進(jìn)一步研究完善命名規(guī)則；部分采納市民李某的建議，在更名過程中廣泛征求公眾和各方面意見……相信通過各方共同參與，廣州的地鐵站名將更好地承載起原汁原味的文化記憶。