限制電信詐騙人員子女入學(xué),如此“連坐”太荒唐 |
【我要糾錯】 | 【字體:大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
|
蔣理
據(jù)報道,7月19日,福建省龍巖市新羅區(qū)一學(xué)生家長爆料稱,自己在正常為孩子進行幼升小報名時,發(fā)現(xiàn)受到了城區(qū)學(xué)校的招生入學(xué)限制,并且也不能就讀私立學(xué)校。原因是他曾參與過電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪并受到過刑事處罰。根據(jù)新羅區(qū)人民政府2018年11月發(fā)布的《新羅區(qū)電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪綜合措施十個一律》,第一條就規(guī)定了凡是參與電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪的嫌疑人子女,一律在城區(qū)學(xué)校就讀時予以招生入學(xué)限制。
當(dāng)?shù)貒?yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪,無可厚非,但是對參與電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪的嫌疑人子女搞“連坐”則違反《義務(wù)教育法》,涉嫌對這些人員的子女進行入學(xué)歧視,給他們貼上標(biāo)簽。要明確叫停這一違法做法,切實維護每個適齡學(xué)生的平等受教育權(quán)。
據(jù)報道,龍巖市新羅區(qū)教育局招生辦工作人員回應(yīng)稱,“并不是說不能上學(xué),只是報名學(xué)校受到限制,可以報名不受限的學(xué)校。關(guān)于受限問題,教育局只是執(zhí)行者,具體還是要問相關(guān)部門?!备=ㄊ〗逃龔d基礎(chǔ)教育處工作人員表示,“因為義務(wù)教育是以縣(包括縣級區(qū)市)為主管理體制,屬于當(dāng)?shù)卣袨?,目前已?jīng)獲知這一消息,會向領(lǐng)導(dǎo)反映?!?/p>
這些回應(yīng)表明當(dāng)?shù)亟逃块T對《義務(wù)教育法》的理解和執(zhí)行存在偏差。我國《義務(wù)教育法》明確規(guī)定,“凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年,不分性別、民族、種族、家庭財產(chǎn)狀況、宗教信仰等,依法享有平等接受義務(wù)教育的權(quán)利,并履行接受義務(wù)教育的義務(wù)?!薄斑m齡兒童、少年免試入學(xué)。地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)?!睘榇诵枰穯枺y道當(dāng)?shù)刂灰o這些犯罪嫌疑人的子女“有學(xué)可上”,不管學(xué)校距離家有多遠(yuǎn)都沒有問題?地方政府部門是用什么依據(jù)來劃定受限學(xué)校范圍的?這是不是把城郊學(xué)校、鄉(xiāng)村學(xué)校就視為“差學(xué)?!??
出臺具體入學(xué)政策,必須有法律依據(jù)。地方政府沒有超越上位法法律規(guī)定,自主制定限制適齡學(xué)生入學(xué)權(quán)利相關(guān)政策的權(quán)力。在制定入學(xué)政策時,必須進行合法性合規(guī)性審查,對于涉嫌違規(guī)違法的入學(xué)政策,負(fù)責(zé)監(jiān)督《義務(wù)教育法》執(zhí)行的同級人大有權(quán)叫停,并追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任;而上級教育主管部門也應(yīng)依據(jù)《義務(wù)教育法》,責(zé)令當(dāng)?shù)卣m正錯誤做法,并啟動問責(zé)。
治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪要出重拳,但是,出“重拳”不代表可以搞“連坐”。而且,這也不利于保護這些未成年人,會給這些未成年人貼上犯罪嫌疑人子女的標(biāo)簽,侵犯他們的隱私,讓他們從小生活在這一陰影之下,嚴(yán)重的會產(chǎn)生心理問題,有的甚至可能由此成為問題學(xué)生。要對未成年人進行法治教育,就需要有依法治教的辦學(xué)環(huán)境,讓未成年孩子學(xué)會遵紀(jì)守法,知道自己有哪些權(quán)利,依法維護自己的權(quán)利,也明確自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。只有切實依法治教,才能充分保護每個受教育者的合法權(quán)利,并構(gòu)建良好的教育秩序,而這也是建設(shè)法治社會的基礎(chǔ)。
(責(zé)任編輯:林楠特) |